ROX vs Nautilus

ImHow · 发表于 2004-8-1 01:33:48

曾经用过一段时间的xfce4+rox，确实很快，但和Nautilus相比，还是各有优缺点

ROX < Nautilus的地方;

文件关联不好，如果不是由ROX自己生成的文件似乎就会关联不对，会显示会未知的文件类型。访问windows分区也有这个问题
编码问题，至少在我的机器上，ROX似乎死活都用utf-8，导致ROX建立的中文文件在终端下会乱码。非ROX建立的中文文件，rox又会告诉你是‘非法的utf-8文件名‘

Nautilus < ROX的地方;

速度慢，永远是速度
拷贝移动文件，特别是其中有中文文件的时候容易崩溃
要想查看隐藏文件比较麻烦，需要在选项里面改，不象rox，直接点个图标即可

可能还有不完善的地方，如果以上我列出的rox的问题各位兄弟有解决方法还请赐教``

YGC · 发表于 2004-8-1 12:20:49

要速度，就用命令行。。。

jhuangjiahua · 发表于 2004-8-1 21:19:01

我机上就用 rxvt + bash :p

mc是我唯一的文件管理器

nbxmedia · 发表于 2004-8-1 23:37:36

最初由 jhuangjiahua 发表
我机上就用 rxvt + bash :p

mc是我唯一的文件管理器

握手！

bouzouki · 发表于 2004-8-2 00:42:40

rox的文件关联很好啊，我在opera和konqueror里也用rox的文件关联
rox和命令行可以结合的很好，如果你把rox里的常用命令都设上热键就更快了
比如在我的rox里要把当前目录里所有名字含有bach的mp3文件加到xmms播放列表里只要：
s'*bach*.mp3'回车
:xmms -e回车

quhw · 发表于 2004-8-2 05:03:51

速度真的那么重要吗？
我更喜欢功能强大。

schoolwind · 发表于 2004-10-13 19:54:54

用 2.8吧，速度不错

Phaedo · 发表于 2004-10-13 21:38:34

还是konqueror好，还可以附加个终端呢。

Yei · 发表于 2004-10-14 10:06:16

ROX复制移动文件太麻烦了
我用Nautilus移动文件从来没有崩溃过．

QuickTime · 发表于 2004-10-14 11:08:34

就是
管理文件还是konqueror强大

		自动登录	找回密码
密码			注册

ROX vs Nautilus

浏览过的版块