想从 linux 过渡到 BSD

AMD-K6

不知道兄弟们用 BSD 有没有什么心得？介绍一下？

呵呵，想体验一下 BSD 的“优雅”。

LoveLife123

和linux差不多啊, 就是操作習慣不太一樣.
shell, hd的命名...
我覺得增加用戶的時候, 比linux麻煩. 可能他是?陌踩越嵌瓤紤]的緣故.
但總得的?碚f, 還是不錯的.
以樓主對於linux的熟悉程度?砜, 估計很快可以熟悉的.

AMD-K6

那相对的来说效率哪个高一点啊？我指的是服务器上面

LoveLife123

這個怎麼說呢. 說不好又是一個大水帖(呵呵).

我沒有用過. 不好說.

不過有兩個例子:

yahoo後台用的很多都是FreeBSD系統(相信沒有人會懷疑)

google後台用的卻是linux系統(可能會有人懷疑).

BSD是Unix的"所謂的正統"版本(據說在高端應用方面很有?摿, TCP/IP堆棧最先在BSD上面?現, 網羅方面的能力很好的, 一般認為, 他的代碼經過時間的檢驗,出問題的機率小一些.)

Linux是近10年?戆l展出?淼男沦F.(冒著被狂罵的危險, 說: linux的發展雖然迅速, 但是一些代碼還沒有經過時間的考驗,出問題的機率大一些.;) )

個人覺得, 既然這兩種系統都有成熟的商業成果. 只要不是特殊的應用, 兩種系

統都可以勝任(主要看自己的配置和優化)

(附記:
曾經看過一片測試, 用得的BSD和Linux的2.6,2.4內核在網羅方面的比較,
當時他的結論是:
2.6的內核達到了可以用於企業運用的能力,比BSD略?.
2.4的內核比BSD差.
當然, 這只是一個個人的測試. 結果不會是有權威性.
)

最後的希望: 這片帖子不要成為大水帖就可以了. :thank

Freebird

我来说两句，哪个系统好，这是个永远争论不修的话题，而且永远没有答案。如果你仅用来做服务器或者其他用途，那么我还是觉得熟悉哪个就选择哪个，如果是学习的话，当然都可以选择。但毫无疑问的是BSD做服务器的效率是很高的，虽然说但从现在网络上的服务器数量来说，可能Linux还更多，但这是有历史原因的。试想TCP/IP首先在BSD下实现，可见BSD在网络应用上的强大之处。而且毫无疑问的，OpenBSD被公认为最安全的操作系统，所以做服务器也是很值得推荐的选择。但是Linux也有很多长处。所以真正选择哪个做服务器，关键取决于你，而不是操作系统本身。

eminemhyj

同意楼上所说得！

AMD-K6

兄弟们的解说使我的眼前豁然开朗，感谢 LoveLife123 和 Freebird 兄深入浅出的解释。

bluebell

怎么说呢，我觉得BSD好管理，我以前用Linux也有一段时间，确实没搞清楚：)至少在文件管理上，就是很乱的。而BSD不一样。
而且BSD下面可以用的软件也多一些，在很好商业环境中用BSD。

bouzouki

最初由 Freebird 发表
我来说两句，哪个系统好，这是个永远争论不修的话题，而且永远没有答案。如果你仅用来做服务器或者其他用途，那么我还是觉得熟悉哪个就选择哪个，如果是学习的话，当然都可以选择。但毫无疑问的是BSD做服务器的效率是很高的，虽然说但从现在网络上的服务器数量来说，可能Linux还更多，但这是有历史原因的。试想TCP/IP首先在BSD下实现，可见BSD在网络应用上的强大之处。而且毫无疑问的，OpenBSD被公认为最安全的操作系统，所以做服务器也是很值得推荐的选择。但是Linux也有很多长处。所以真正选择哪个做服务器，关键取决于你，而不是操作系统本身。

这么多毫无疑问，哪来的？

jeffwu

BSD做网络服务器确实是没得说啊。