redhat/fedora 版务专用帖

bennyhuang

认识Linux，从一个Linux入门新手到一个安装老手，Linux给了大家不少的乐趣和发挥度。然而大部份的Linux朋友们都是处于反反复复的安装、测试，周而复此地循环。每当升级包或新版本一推出，大家可能又是忙得“不亦乐乎了”！记得香港明珠台有一个CEO Exchange的节目中有这样一段话：“当50-100年后的历史和经济学家研究21世纪初的经济发展和技术发展时，可能会发现几乎是停滞不前的，大量的人力和物力都是重复地投入到同一样的事情或工作中……”。

1）有效的资料整理，为更多人认识Linux作好准备。众多爱好者反复安装测试的确是为系统的测试改良做了不少的贡献，然而缺乏了资料的有效整理，从而导致不少的人在使用过程中不断地重复前人走过的路，犯过的错。
2）认识过程不能停留在表象或是个别的应用层面上。Linux的功能仅仅是充当应用服务器吗？仅仅是用来上网吗？其实不然，只不过是缺乏了在多方面应用的有心人而已。不说远的，就从安装发行商版本来说，其中的附带的软件包有什么？有哪些功能？都发挥和用过吗？我们需要进一步了解，进一步把Linux应用层面推广。正如当年DOS推出，有多少人为之命令所疯狂，开发了多少的应用……，其结果就是对DOS的认识更深刻了。“一起发掘Linux的潜力吧”。
3）从功能上认识Linux，关心更多用户群，才能够使Linux普及和推广做好。Linux社区不能够光是一些关心技术的人参与，技术人员只有把功能与实际应用结合，才能够找到客户，当客户在应用过程中提出新的要求，又会促进技术的研究和发展。这是一个良性循环。大家都知道泰坦尼克一片有应用到Linux工作站实现，细问一句，有多少人知道是如何做的呢？如果你能够给出应用者一些思路，吸引到这类软件的应用者来到Linux社区，那么Linux才真正有希望。否则还只是一小撮的技术员在“自娱自乐”。
4）有什么快的途径让人认识和接触Linux呢？最简单的是——游戏。Linuxaid.com.cn经常为Linux社区提供不少的关于游戏的资料，但真正关心的人不多。虽然是弱智点的游戏，但是想想当初DOS中的呢？事物的发展总是有一个过程的，你不做、他不做、我也不做，那么还是原样没变，又何谈发展和进步呢？
随便发发贴，不对之处，欢迎敬请指正！

mailto:bennyhuang@hsfz.net.cn

bennyhuang

建议可否立几个课题研究组，分别承担系统安装、系统配置、应用软件、系统优化、网络服务、家庭应用（多媒体）等。课题组的人数不必多，2-4人即可，

课题组工作和功能包括：
1）测试、安装、配置
2）文档整理
……
希望大家能够发挥一下，完善课题研究的任务列表。

————————
多从用户的角度、多从人的角度考虑Linux，其实Linux可以很人性化的。

北南南北

bennyhuang兄弟提出的观点，我觉得是极有道理，其实这也是对linux深层次，逐步深入的过程。bennyhuang兄弟在帖子中提到，要有组织的学习和研究。我想这对于我们每个人来说都是受益的。
请弟兄们多多参与，发表评论！！！！以尽快实现我们的资源优化，达到发挥我们每个弟兄的才智与作用。

多谢bennyhuang兄弟的建议！！！！

下面是bennyhuang兄弟提出的观点：

认识linux

http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5264

发掘你的Linux潜力！

http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5257

这一帖也是极有好的观点：由budaodao兄弟提出。

redhat7.3进程说明？？？？

http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5235

bennyhuang

感谢管理员的理解和支持！Linux对每一个人都是平等的，争取使用尽可能少的资源投入获取最大的效益回报是让Linux开花结果的可行之路。

呼吁：
1）Linux社区莫流于形式。中国有一个特点，一件事大家都涌着做，一窝蜂上，结果是落地开花，满山遍野。Linux社区没有一个突出的旗舰，只因为是谁都想做领头人。随意就可以举出二三十个不同的有中国特色的Linux社区，社区内容大致相同。如何突围而出呢？我想关键是在功能块划分、资料整理方面，想得不够的大家可以探讨。做社区的和做新闻的不同，做下载的也和做产品的有区别。其实每个人做好自己的本份已经很不错了。如果你的定位是做社区工作的，希望就专注地做好这件事，把它作为一件事业来看，新闻？下载？不妨学学United Linux的思路，不求“大而全”，“精而专”是突破点。
2）如何定位版主的功能？版主——领导？公仆？个人认为是后者，本社区的管理员就是一个榜样。如何每位版主在对本领域中的资料有一个归纳整理的工作，而非求技术上的高精专，已经是很不错的了。如果能够兼而有之就更好了。做“领导”是不容易的。记得本人的第一篇文关于RPM管理，管理员就起了很好的“领”和“向导”的作用。这是社区人性化的体现。
3）“Linux社区最有价值专家（LMVP）”计划。对中国Linux社区发展有突出贡献的个人应该授予相应的称号和价值体现。谁不知微软的MVP呢？Linux社区最有价值专家应该定位为是一种导师，而非开发人员。因为其价值是体现在对Linux推广和普通的工作上。如果有必要的话还可设多一个“最有价值开发员”。激励机制是不可少的。
4）Linux社区应与Linux厂家保持联系，但不应成为厂家的附庸或是“一言堂”。加强与厂家的联系是技术进步的保证，但是社区应该是独立的一个实体，其运作过程是自主的，社区的管理者也不应有任何的厂家背景和色彩。

通过我们的努力，让更多人体会Linux的精彩！

bennyhuang

技术需要理论的指导，同时在多次实践后，应及时总结经验，形成新的知识和理论体系。

例：Linux下的中文汉化过程
http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3714
属于原创的汉化过程的确不少，且都是由作者亲身体验得出的结果。但对于新手而言，汉化过程的原著只能是“按图索骥”一步一步地照搬。X-Windows缺少这方面的技术资料吗？不是的，关键在于是否有把操作实践归纳和总结。我个人感觉对于汉化过程一般是字体安装、X配置文件的修改两部分。至于XFS为什么要在Section中加入，又有几个新手会理解呢？关于Xtt的加载原因可以说得更明白些。这样对于学习Linux，无论是实践过程中的先者还是后来人都是一个重要的体会和收获。关于Xfs的简单原理是什么？XConfig中的配置段问题等都可以成为对技术的需要支持。

例：Linux系统优化
http://www.linuxsir.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2980
对于操作系统而言，主要的几个方面如内存管理、进程管理、文件管理、硬件管理等，如果能够在优化原文的基础上进一步归纳出以上几个方面。有助于对Linux这一操作系统有更全面的了解和认识。这样的提高不仅仅是简单的“会”操作，更重要的是“懂”，再而就是“专”。


上述两例不过是“抛砖引玉”，对本人而言很喜欢对于一些操作过程进行归纳总结和分析的工作，如果哪位兴趣，不妨互相探讨一下。愚以为有助于Linux的发展。

ilrainyday

已经使用LINUX一个月了,我感觉对于这个系统我还是非常的不了解,很多东西需要自己来做,也许在WINDOWS下面已经被惯坏了,已经变的越来越懒了.呵呵,不过是好事情呀,可以对系统有更深入细致的了解,在WINDOWS通常是没有机会或者说不是那么容易的.这决不代表WIDNOWS就不是一个好的OS,相反,我一直都不排斥WINDOWS,相反,我认为LINUX和WINDOWS都是优秀的OS (当然,优秀的OS还有很多,我能接触到的只有这两种了).我并不喜欢动不动就说什么MICROSOFT垄断什么的,我想那是政治家,经济学家更关心的事情;在学习了不少不多的比较偏底层的计算机体系组织 以及OS实现的知识以后,才明白编写一个OS有多困难,动不动就骂WINDOWS确实对 WINDOWS不公平.LINUX的稳定一定程度上是牺牲了兼容性作为代价的.如果LINUX 能有WINDOWS的兼容性,我想不会比WINDOWS稳定到那里的.何况,现在的WIN2000,WIN XP已经作的非常好了.

   大家选择LINUX无非都是想学到更多能够深入的知识,WINDOWS对于复杂性的隐藏使我们很难做到这一点 (这决不是说隐藏复杂性就是坏事,也许在这有些人会不这么认为,so,for example: API函数,BIOS,OOP对于系统复杂性的隐藏所带来的好处大家应该明白.有些人不喜欢并不能说对于复杂性的隐藏是错误的), 而LINUX却能够让我 们了解更多的东西.如果能学到知识,又何必一定要说哪个好哪个坏?很多OS大师,比如 Andrew S.Tanenbaum (Modem Operariong System.等的作者),William Stallings ( OS Internal & Implement.等的作者) 对于WINDOWS, UNIX, LINUX都是有很深 的理解,OS的很多东西都是相通的,熟悉了一样,别的也就不难了.

   呵呵,心血来潮说了一堆,好像也没什么主题.也许就是想说说自己对于学习 LINUX的目的,还有一些对于WINDOWS和LINUX谁好谁坏的争论的看法吧.有 不同意见欢迎BT

bennyhuang

我们不必在Linux与Windows之间分一个胜负与高下。对操作系统理解的朋友，当然所关心的也仅仅是表象部分的功能，更重视的是研究与探索。

观点的碰撞是在学术氛围中经常出现的一种现象，然而正因此也产生了研究的推动力。Linux使用过程中不同的朋友有不同的观点，这也是正常的，但是把观点论述出来后，实际上是为大家提供了一个研究的方向。对Linux的观点太少了！理论成份的东西也不多见，这又从何谈研究的方向和动力了。不妨看看Redhat专题中，谈同一个安装的问题的贴子重复度有多高，难道说中国朋友在使用Linux过程中都仅仅是停留在安装的研究工作中？

试作一个假设：
RedHat 7.4发布后，现在仍旧在使用7.3的朋友要升级到7.4，需要重装。这个过程对硬件的不兼容性可能会导致在安装过程出现不少的问题。新入门的朋友呢？也要在高版本环境下安装，也可能会出现同样的问题。当我们花了大量的时间去研究如何解决这个问题的时候，一觉醒来，RedHat 9.0已经发布了。我们在干着什么的工作呢？Linux处于何种应用的位置呢？——只能够说Linux是一些狂热爱好者的研究对象而已。没有市场价值的事情，当我们花了辛苦心血后，发现这个世界已经变了！当然也有人认为这是经验的积累，但如果所积累的经验是没用的情况或者是别人已经做好的成果时，意义又有多大呢？

Linux到底可以干什么？能够为社会生产带来什么利益和好处？如何利用可以提高我们的生产力？——嵌入式Linux的研究是否可以给我们带来一些思考呢？

本人认为，在Linux社区中缺乏的并不是技术，而更多的是理论认识，观点的不一致。如不少人认为使用Linux可以做一台安全的服务器，安装RH7.3加上Firewall可以安全，但如果你是没有及时Update，如OpenSSL,OpenSSH或BIND，你怎么能够认为你的系统是安全的呢？只不过是跟随大多数人所说而做而已。

本人之所以提出以上的看法和意见，并不是对Linux存在不满或反对，实话说，本单位十多台设备中除一台安装了Solaris外，其它的都是使用RH 7.x。我是乐在其中的。但是在看到不少的Linux网站、社区几乎都是在做着同一件事，朝同一个问题“钻”，发布着同样的新闻消息时，我感觉到很可惜。我们在重复地做着一些事情，浪费！

观点碰撞！本人乐于，也准备好接受不同的意见，因为它给了我方向和动力。希望能够通过不同观点的碰撞，促进我们对Linux的认识。

bennyhuang

《redhat7.3进程说明》一贴，看起来简单，但是如果要深究恐怕还得花不少的时间。但是我们能否从这个贴子中得到一些启发呢？

1）问题的提出。发贴者对问题存在疑问，但不是简单地一句“谁能够告诉我redhat 7.3的进程是什么意思”，而是采取一种主动的学习方式。先整理好需要问的问题主要是什么内容，目标明确。

2）信息编辑的工作。一个贴子能否有效地被回应，信息编辑或管理者起着一个重要的作用。信息编辑对资料技术的敏感度是关键，因此，该贴被附上了一个“精”字！吸引了不少想了解或对该问题一知半者的参与，共同去搜寻资料，逐步向问题的答案靠近！

3）发贴人的总结。很难得发贴人能够及时地把回贴的内容进行整理，这一方面有助于自己对知识的理解和消化，也为其他朋友带来了完整的学习资料。但是也是最难做到的是对该资料的不断充实和完善，发贴人今后还能否继续？这是对学习的一种考验，是轻轻掠过还是深究到底？

4）最重要的还是网站的管理员或版主，对这类知识，已经整理加工的信息能否再开多一个版面方式进行归类管理。这样的资源管理才会有效度和信度。网站也才能够有吸引力。所以说“版主和管理员是公仆，这句话是正确的！”。可是，现在该贴子将被泛浩如烟海的小贴所淹没了。

今后如果有朋友在学习过程中考虑到系统进程这方面的问题时，他就可以很快地定位和找到资料！不亦乐乎？

可幸的是我们做到了前三点，不幸的是我们还需要努力做好第四点。

北南南北

兄弟言之极是。

因为咱们只有一个论坛，现在只能放到论坛里，现在还没有地方可放。因为现在主页的文章管理系统正在制作中，我想只有把文章管理系统弄出来了，我们才能做到归类管理。这一点请兄弟放心，是精华的帖子，我们都会进行整理的。因为论坛几乎每个帖子我都回过，所以我最清楚论坛的帖子精品数量。到时我会按照主题来一个一个的把这些都整理出来，好的帖子，一个都不会少。

RedHat73那个帖子的内容，我现在手头就有一本书，上面都有，为什么我不给大家一个答案，而是发帖让大家来总结呢？？？这是学习方法的事，我不能立即把答案给弟兄们，因为学习是要有创造力的，只要我们真的动手了，我们才能真的理解和掌握。我还要给兄弟说一个问题，RH中每个程序是做什么的，现在我也有最新版的教程，几乎每个程序都有说明，总页数达两三百页之多，而且是用极小字排版的16开本，上面说的很全。但我们真正整理起来，是极有难度，因为这样的程序太多了，系统里的程序太多了，我们没有办法整理出来，我们只能在我们用上的时候，才能找相关的资料。我们用WIN也一样，谁敢说，他把WIN里面的东西都掌握了，都能学出他的名字和使用方法？？？没有一个人敢这样说！WIN只是目录清晰，我们用的习惯了，所以我们就麻木了，有些不知道的东西，我们也不想去知道，我们用WIN时也是一样，当想要做什么的时候，我们才找相应的程序，然后再具体研究。linux也是如此，我们只能在实践中逐步的学习和研究，这就是一个方法的问题， 我们没有必要把成千上万个程序全部知道它们是做什么的，有什么用，使用的方法是什么。因为我们也没有这个精力。就是这些我们知道又有什么用呢？相对成千上万的程序，我们能真正利用起来的不到百分之一。 只有我们明白了，我们想要做什么，我们在找解决方法， 这才是最有效的学习方法。

我记得我在学习UNIX的时候，我们曾经问过我的老师”这么多的内容，我们从什么地方下手“，吾师答”你想做什么，就从什么地方下手“！他的意思就是说：你要明白你要做什么，然后你在找相关的资料，来解决你要解决的问题。我的老师是UNIX专家，曾在美国银行工作8年，做过系统安全工程师。他给我们的教材仅仅是一个自己编的不到百页的UNIX教程。当我们问他，我们如何把UNIX里面的东西都掌握了，他说”不可能！”；他还说“只有你真正能用它，你才能掌握它，学习计算机不是抱着一本书从前读到后，这样的效果最差。要明确自己做什么，然后再去找方法！”。

我在学习WINDOWS的时候，我的老师写的教程，我觉得可能是世界上最短的教程之一了,他在教我们UNUIX的时候 ，特地抽出来一点时间，教我们如何学习WIN ，在他的教程中也有写，哈。。不到一行，应该说半行才对，他的教程是洋文的。中文的意思是“鼠标左键、右键、中键”，他在讲课时给我们说：“现在我们要学习WINDOWS了，请大家做好笔记，WINDOWS就是鼠标左键、右键、中键，如果没有中键，那就省了吧。WINDOWS的课程，现在结束！OK？”哈。。这就是我的老师当年教给我们学习的方法。我现在说出来，供弟兄们参考 。我的老师还提到了用man来看帮助 ，所以我们要深入下去，只看中文还不行，还要多看洋文文档。

不知道我说的有没有道理，请弟兄们发表自己的看法。

北南南北

兰枫兄弟的到来，大大加强本版的实力，兰枫和RGB两兄弟，联手打造本版，请弟兄们多多支持。

这个版面已经失去了活力， 我们没有了学习的方向和目标，我们如何打造本版？

改造本版计划从今天开始！请弟兄们献计献策，多谢！


感谢兰枫兄弟为弟兄们传道、授业、解惑！

拜托了，兄弟！！