红旗的风格是否该改一下？

datou1301

刚用linux时，也是装红旗4.1桌面版，启动界面好好像win2000，后来改装fc3、debian才感觉到linux的不同，经过两个月的学习，感觉红旗确实好用，特别是中文化比任何版本做得都好，但用起来有点慢,不知道是不是kde桌面的问题(感觉kde好庞大,本人不喜欢)。
好用归好用，太像win，失去linux的本质(linux的自由度)，本人一样不喜欢。
今天本人在电视上看到这样令人气喷的话题:免费下载是共产党人.所以出来唠叨几句,奉劝红旗能开发出具有自己风格的令国人扬眉吐气的linux。

herohao

去kde－look看看吧
想要什么有什么

Georock

不用kde就是了。

dengzhengyu

我不管LINUX下面的GUI如何实现的。LINUX的界面就要向WINDOWS学习，这是最现实的了，在界面上站在巨人的肩上，非常利于LINUX在中国普及。
   
第一个目标：简单实用可用，这永远是第一位的，MAC OS界面是艺术家，可是“美”并不等于简单实用。最简单实用的界面是WINDOWS的界面。
简单实用，德国的足球风格就是如此。
共创学XP的界面，可是画虎不成反成犬，看了恶心。且XP界面对资源消耗也大得多。
说我以WINDOWS的习惯来论LINUX桌面的界面，对的。成者为王，败者为寇，WINDOWS界面就是好，就是简单实用可用，又美观大方。
因为不能说，个人的自由别人无法干涉，但我要说，红旗这个样做，是为了绝大多数人的应用，成熟快速的应用，而不是为了个别人的所谓“个性自由”。
红旗4.1慢慢在做，可是步子不大，怕被有的用户骂。给他骂吧。
但是在学习windows的时候，一定要创造红旗的特色，要创造中国特色。

我认为LINUX的桌面要做成轻量级的快速的桌面，这是第二个目标。
今天的KDE越来越消耗资源了，可是它又是最成熟的。所以红旗桌面当然要采用KDE，但KDE里面的代码中，凡是不符合以上两个目标的代码，全部给我删掉不要。如各种可设置的皮肤删了，只留下WINDOWS 98或2000的界面，其它全部删了；各种鼠标的光标形状也删了，只留下最简单的，与WINDOWS默认相同的一两种就可。
红旗要敢于，对KDE进行瘦身，只留下最简单的一个界面，对功能又不要有影响。
我发现，红旗输入栏，在红旗默认的界面中，鼠标移至其上时，光标形状实在难看，当我把界面设置成MAS OS 界面时，倒看了舒服一些。这当然算是了bug了。红旗输入法的设置更多一点，不要说向WINDOWS下的输入法学习，LINUX下面也有很多输入法界面可学的呀，不错的。要进步，要体贴一点。这个问题我从红旗1.0就开始提出了，可是红旗一直没有解决。

console下面一定要支持中文，红旗自己的不行，可以用zhcon 0.23,或cce 0.51,后者好一些。不是说“在console下面用中文，给个理由先”，WINDOWS下面，字符状态下的中文就很好。

RedOffice指导思想不错。我认为个人版是免费向个人发放的，不仅要有OOo全部功能，还要有“部分”中文2000的汉字处理精湛技术。还要继续听取政府办公和教育应用的意见，不继改进。
但是ro带的字体显示起来发虚，这是openoffice原来的缺点，我只能删了这些字体，装其它的字体试试。

红旗输入法的设置“要”更多一点。光标跟随有的人喜欢，我却一点也不喜欢。可是这个功能无法设置。
软键盘要全面一点，不能只有一个PC键盘。
简是简单了，但把握不好，简单变成的了简陋，就不好了。简单，同时要可用性强，体贴。
我恨的就是那种多余的装饰，有的人还说是美，还说是酷。

kongling123

Post by Georock
不用kde就是了。

不用kde行吗?好像红旗的安装盘上面之后kde阿?为什么不集成xfce2,windowmaker?

swors

对于红旗的种种行为和做法，暂时先忍了，希望它能带动linux的中国普及，之后，过河拆桥呗

伍子蛋

我认为还可以的
只不喜欢他的没有光标跟随
要普及必须要简单
那样才会有人装

loverf

装xfce4。2，绝对能用。