gcc4.1比gcc4.0快很多吗？

vqq

不是说gcc4速度提升很快吗？到底是gcc4.0比gcc3.4快还是gcc4.1比gcc4.0快很多

meteoren

gcc-4.1我没用过,4.0.1不比3.X.X系列快,对比过两者的常用软件编译时间,差别很小,几乎可以忽略不计

gamedragon

编译几百K的软件是没什么太大差别，GCC4的速度体现在编译复杂的软件上。试试编译gcc、Firefox、glibc、xorg-x11，就看出差别了。
也有可能是机器太牛，运算时间远小于磁盘存取时间，这个也体现不出差别了。

meteoren

呵呵，我说的就是比较大的软件阿，比如xorg-x11-6.8.2-r2
4.0.1编译时间是 52:42,
3.4.4编译时间是 52:10
-O2优化
其他的软件也都差不多，快慢都在1分钟之内
CPU也很普通，socket A的闪龙 2400+，不知道Intel的U会不会有差别

gamedragon

我的机器：P4 2.4G，256MDDR，reiser4 fs，编译选项优化只开到-O2，没连接优化选项
编译glibc：gcc-3.4.3  约4-5小时，gcc-4.0.1  1小时50分钟
编译gcc4：gcc-3.4.3  约2小时，gcc-4.0.1  约50分钟
编译firefox：gcc-3.4.3  >2小时，gcc-4.0.1  约1小时

beyond93

有没有用ccache？

meteoren

我没用ccache

vqq

不知道期待以久地gcc4是否真的快很多，好像kernel2.6还不如2.4快,
当时很多人都明显感觉快了

d00m3d

好像kernel2.6还不如2.4快

That's true.  Someone made a benchmark test with the 2.6.x kernel against the RHEL3 (2.4.x kernel).

>
> With that said, here goes our first data point along with some historical data
> we have collected so far.
>
> 2.6.11 -13%
> 2.6.9 - 6%
> 2.6.8 -23%
> 2.6.2 - 1%
> baseline (rhel3)

It drew Linus Torvalds' attention and Linus decided to clean up the codes in the 2.6 kernel.

Learn the story from http://kerneltrap.org/mailarchive/1...ge/43761/thread

gamedragon

从来没用过ccache，而且两次编译也并不是连续进行的。