QuickTime真的是越来越垃圾了。。。。VLC和MPlayer才强

QuickTime · 发表于 2005-7-23 11:04:25

苹果的H.264是Tiger的卖点
QuickTime 7才支持这个东西
但是到目前为止，QuickTime 7 for Win Preview 2的系统要求之高
2G以上CPU...好像是推荐配置还是什么

我用QuickTime 7 for Win Preview 2 来放Garbage的一个H.264节目480x360的节目
CPU占用会有80以上，而且不是很流畅
最近VLC和Mplayer通过ffmpeg似乎是这个也支持了H.264
我用VLC和Mplayer来放，不管在windows还是linux里面CPU占用都很低，不超过20%。。。
除了效果似乎稍微比QuickTime差一点，亮度暗一点，感觉还不错，而且是播放.mov的文件

大家可以到Apple.com的QuickTime HD gallary里面下载到高清H.264编码的节目
分别用QuickTime和开源播放器测试

lexrus · 发表于 2005-7-23 11:42:07

我这儿用 mplayer 播放宽 1280 的 .mov 很流畅.
小声问一下, 为什么我截屏截不到 mplayer 里的图像?

QuickTime · 发表于 2005-7-23 12:06:01

video 用x11不用xv就可以截取到

zouyuchong · 发表于 2005-7-23 15:37:01

H.264在Mac上对系统要求也很高

G4 1G+1.25G内存只能播放720p，1080i都不行

而且，WMP for Mac的效率可比QT for Win差远了，还不支持wmv3

QuickTime · 发表于 2005-7-23 17:54:53

怎么会这样？
效率这么差。。。。

windrose · 发表于 2005-7-23 23:33:17

有意思，QuickTime发帖说“QuickTime真的是越来越垃圾了”

QuickTime · 发表于 2005-7-24 00:08:05

不过我怀疑vlc他们的解码是不是使用的是显卡
就算是解压缩rmvb也不止这个CPU消耗

jhuangjiahua · 发表于 2005-7-24 01:50:37

似乎 VLC 的播放列表不是很好用

xine 资源消耗比 mplayer 大一些，但是似乎效果比较好

btw：

Post by windrose
有意思，QuickTime发帖说“QuickTime真的是越来越垃圾了” :p

hooey · 发表于 2005-7-24 10:59:15

libavcodec里面解h264全部用的是cpu时间，变态强人优化的结果，最近又加了skip一些B帧或者非关键帧的选项，解码速度据说提高了1x%，反正h264关键帧多。rmvb是很消耗cpu的，反正我机器上同样大小的rmvb比h264还高，因为用的real自己的土解码器

QuickTime · 发表于 2005-7-24 12:07:53

什么叫做全部用的是cpu时间？不懂。

		自动登录	找回密码
密码			注册

QuickTime真的是越来越垃圾了。。。。VLC和MPlayer才强

浏览过的版块