LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 7287|回复: 35

惊闻:bsd性能明显好于Linux,这是真的吗?

[复制链接]
发表于 2005-12-27 20:49:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
惊闻:bsd性能明显好于Linux,这是真的吗?:ask
发表于 2005-12-27 21:36:16 | 显示全部楼层
没觉得很明显--各有所长吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-27 22:39:19 | 显示全部楼层
不知道在安全性能方面如何,我用Freebsd,个人感觉X窗口在稳定,速度方面比我用过的几种Linux的要好.

大概那个Mac os的是基于这个内核的缘故把!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-12-28 23:12:16 | 显示全部楼层
谢谢回答 谁还能详细一点呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-28 23:22:02 | 显示全部楼层
BSD 网络性能明显好于 Linux,这是公认的事实。
我测试过,在同样的环境下,Linux 的 NFS 传输速度只能达到 BSD 的一半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-29 07:38:43 | 显示全部楼层
freebsd注重网络和性能
netbsd注重兼容性
openbsd注重安全性

稳定可靠是BSD的共性
不过桌面应用就稍微弱一点,比如可用的软件数量远不如linux
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-29 11:00:38 | 显示全部楼层
BSD 还有一项功能,就是直接运行 Linux 的程序,执行效率可以保持在 90% 以上,可以弥补一些软件对 BSD 的支持不足。
在我的机器上 java, openoffice, acroread 都是直接运行 linux 二进制发布版,效率和稳定性都没觉得与 linux 系统有什么不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-29 11:09:14 | 显示全部楼层
不错,就FreeBSD来说
简而言之, 这种兼容性能够让 FreeBSD 用户不加修改地直接运行大约 90% 的 Linux 应用程序。这包括类似 StarOffice™, Linux 版本的 Netscape®, Adobe® Acrobat®, RealPlayer®, VMware™, Oracle®, WordPerfect®, Doom, Quake, 等等。 此外, 也有人说, 某些情况下, 在 FreeBSD 上面运行的 Linux 程序的性能, 甚至好于直接在 Linux 上面运行。

然而, 仍然有一些只有 Linux 才有的操作系统特性在 FreeBSD 上并不被支持。 如果 Linux 程序过分地使用只能在 i386™ 上使用的特性,例如启用虚拟 8086 模式, 则也有可能无法在 FreeBSD 上运行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-29 11:11:49 | 显示全部楼层
Post by fei
没觉得很明显--各有所长吧.

fei兄,你有没有试过freebsd里头装个gentoo stage1 ?还可以emerge东西
我试过从port安装一次,不过失败了。不知道装起来的话意义大不大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-12-29 14:05:48 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表