[Linux]讨论一下Linux的发展方向

ewingman

[update:2006-2-17]

听说Mac OS X是基于UNIX内核的，像Linux一样属于类UNIX系统
可是苹果的图形却是他的强项，而Linux的图形却像个鸡肋，好看不好用（主要指性能上）

我想，除非我们在Linux Kernel基础上加强它的图形性能（嵌入内核的图形不见得受到多数人认可，那么另寻思路呢？），否则在桌面市场上很难打败微软


大谈UNIX哲学未尝不可，但在新的时代面对新的对手，也许Linux应该转变下思路

下列三项似乎是当前Linux的几个主要分支：

1、小型嵌入式内核
2、各类服务器应用
3、普通百姓的工作、学习和娱乐平台

其中前两个领域几乎成了Linux目前的重点，但第3点却少有成绩，或者有点停滞不前

我想，图形性能与Linux或UNIX哲学不应该矛盾，而只是它另一个独立分支或组成部分
当然Linux的普及率低不仅仅是图形性能的问题，抛开历史问题不说（历史无法改变），应用软件的数量和用户获取软件的方便性也许是主要原因。想想看，如果Linux的软件比Win上的还多，游戏也更多更精彩，甚至某款游戏只能安装运行在Linux上，那么这款游戏获得市场的时候，也同时就是Linux获得认同的时候。

为什么华军等软件下载站点几乎清一色的Windows平台软件？ 因为的确几乎所有共享软件作者都在开发基于Win平台的软件，为什么不开发基于Linux平台的？答案包括但不限于：（1）Linux用户少而且开源，作者怎么挣钱养活自己？ （2）开发者本身就不熟悉Linux，因为他们接受的计算机和软件开发教育都是基于Win的（多数是D版的，包括开发环境）。

无论是共享软件作者还是游戏公司，都必须以赢利作为自己的第一目的（也有个例），做Linux软件不挣钱，当然会没人来搞。

从普通用户的角度（指多数个人家庭用户），方便使用物超所值当然是第一位的，谁不希望买个电脑什么都能干、什么软件都能装、而且到处都能找到能装的软件呢

这一系列的问题都是环环相扣的，很难单独解决某一个问题而不考虑其他方面。

那么，Linux要想发展，且发展的更好，尤其在普通家用市场更普及，应该从哪些方面入手呢？

或者，我们不妨设想一下未来的Linux是什么样子的？


注：这个讨论目的不在于辩论Linux和Windows疏优疏劣（老掉牙的主题了），也不希望以Linux的角度攻击Windows或者以Win的角度批判Lin

soloforce

建议多看些书，多了解一些东西以后再探讨这个高深话题

ys_freedom

希望能介绍一下当前linuxl支持的，除了X之外比较有潜力的图形实现

gnap

metisse是一个3D的X实现。看一下官方的录像吧！就像科幻的一样。支持他一定要先装3D渲染的驱动才行。他不像SUN的3D桌面那样注重美观。而是个侧重于研究人如何用3D的思维操作电脑。很遗憾我的SiS650没有3D驱动，有条件的朋友建议试一试吧！

ewingman

Mac OS X与UNIX
－－－－－－－－－－－－－
不要被它优雅且易于使用的界面所欺骗！在 Mac OS X 的表面之下是具有业界实力的 UNIX 基础在运作，其确保你的计算环境免受系统崩溃和性能打折的影响。Mac OS X 中久经考验的安全协议避免你的 Mac 受到任何损害。

Mac OS X 作为被广泛使用的基于 UNIX 的操作系统，为有眼光的新手提供一套独一无二的技术组合，例如高级多线程，Mach 3.0 微核心，紧密的硬盘整合和安全的 SMP 驱动器，以及零配置网络。Tiger 的尖端核心功能提高了 SMP 可扩展性与64位虚拟内存，同时标准的访问控制列表将 UNIX 权限提升到了一个新的层次。

命令行环境
UNIX 用户将会在Darwin 中感觉如鱼得水，它是 Mac OS X 之下强大的 BSD 环境。该环境在任何时候都能访问 Terminal 终端应用程序。您可以双击 Finder 中的命令使之运行，而不需要争夺优先权（例如最上部）。利用Mac OS X 包含的许许多手册页，你可以很快找到所有心仪的 UNIX 工具。

UNIX 工具和脚本语言

所有标准的 UNIX 工具和脚本语言都包含在 Mac OS X中：编辑器如 emacs、vim 和 pico；文件管理工具如 cp、mv、ls 和 tar；shell 脚本包括 bash (默认shell)、tcsh (csh) 和 zsh。Tiger 添加了 korn shell，因此你可以更轻松的运行为其他操作系统编写的脚本。当然你也可以使用脚本语言，如 Perl、PHP、tcl、Ruby 和 Python，其支持常用的 Tcl/TK、TKInter 和 WxWidgets 工具包。Python 用户也可以编写强大的 Quartz 合成引擎。访问开放源代码页面获得更多 Mac OS X 中的开放源代码工具。

通用数据库
Mac OS X 提供一套强大的最优化资料库，让你轻松的转移现存 UNIX 编码。标准的多线程 C 库（libc）支持以下功能如具有标准功能的重入变量，促进条理清晰的应用程序导入到 Mac OS X 的过程。对于需要非罗马字符的应用程序，Mac OS X 支持广泛的字符数据类型（wchar_t 及其他）。Tiger 还支持 UNIX/Linux 的 API（包括 System V 信号），因此导入 UNIX 版（比如 Linux 和 Solaris）的应用程序完全没有问题。Tiger 添加了强大的新开放源代码资料库用于 XML 转换（libxslt）以及数据存留（SQLite），并支持常见的 UNIX 服务，如 System V 信息排列，增强了 Panther 中主要的跨平台 API 支持。

利用 launchd 启动
因为 Mac OS X 很少要求你重新启动，所以你几乎不曾注意到，但是 Tiger 要花费更短的时间启动，这多亏了 launchd。Launchd 通过一个启动、停止、管理后台程序，整合 inetd、init、mach_init、系统启动器以及相关服务的统一架构，提供更快的启动。管理人员可以按照单一的系统来审核、配置并设定网络服务上的有限资源。

Kernel
Mach kernel 利用内存对象的抽象概念，增加了标准虚拟内存的语义。这使Mac OS X 可以同时管理分开的应用程序环境 ，并提供以下的功能：

优先的、协作的多重任务处理。
通过对多线程的支持增强对称性多重处理（SMP）。
实时支持可保证随时间变化的媒体应用程序低延迟取用处理器资源。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我想，如果我们借鉴一下Mac的系统架构，搞一套图形性能更强大、效率更高的类X系统应该不是不可能的吧

ewingman

Post by gnap
metisse是一个3D的X实现。看一下官方的录像吧！就像科幻的一样。支持他一定要先装3D渲染的驱动才行。他不像SUN的3D桌面那样注重美观。而是个侧重于研究人如何用3D的思维操作电脑。很遗憾我的SiS650没有3D驱动，有条件的朋友建议试一试吧！

虽然现在的3D界面不为多数人所接受，但想想，随着硬件性能的几何级数般提高，而价格更为大众接受，华丽的界面一定会成为10年～20年后的主流，虽然看起来界面华丽好像是只做表面功夫，实际上这才是更人性化的人机接口的重要组成

我想目前限制3D界面的主要障碍就是硬件性能，或者说是性价比的问题，但如果着眼未来，这将不是问题

goldeagle

3d界面未必是好的界面，任何UI设计的目标都是降低人机交互的平均成本（尤其是时间成本），3d界面在这个方面未必有特别的优势。

个人认为Linux的桌面系统可以去模仿MacOSX，但是不见得收获有多大，还是期待UI在其他方面的突破。

ewingman

Post by Lolita
建议多看些书，多了解一些东西以后再探讨这个高深话题

正因为了解的东西太少才希望来讨论学习的，通过交流就能更高效率地知道哪些东西是最需要掌握和研究的

当然得承认目前的几个Linux发行版在界面上下的功夫是有目共睹的，比起几年前已经可以说进步巨大，X架构的科学性也很明显
可是，无论你用Fedora还是Ubuntu抑或其他release，不管是KDE还是Gnome，一个不可回避的问题是“效率的低下”，跑X跑的硬盘轰隆不停，老手可以改用命令行，可新手怎么想？对电脑一窍不通的人怎么入门？ 非得让每个人“痛苦”地持之以恒受速度慢之苦，受cmd line之累吗？

如果不推向普通百姓，而只在这个小圈子里面晃，那不是有点“自私”吗？

ewingman

Post by goldeagle
3d界面未必是好的界面，任何UI设计的目标都是降低人机交互的平均成本（尤其是时间成本），3d界面在这个方面未必有特别的优势。

个人认为Linux的桌面系统可以去模仿MacOSX，但是不见得收获有多大，还是期待UI在其他方面的突破。

对，3D不见得一定是唯一的选择，人性化的首要目标的确应该是降低人机交互的平均成本，以目前的3D发展状态很明显不符合这一标准，所以，未来的UI必然是更美观、更有效率的，比Windows Longhorn还优秀的操作环境会是怎样的呢？这是需要我们探讨的

如果让Linux模仿MacOSX，绝不是模仿它的界面，现在已经模仿的可以了，下一步可以考虑从内部的系统构架方面模仿，也不是完全照抄，应该借鉴它的某些技术或构想，尤其是提升图形效率方面的设计，找到适合Linux的UI发展策略，我想那肯定不是目前X的简单升级

goldeagle

如果达到这个目的，X的现有机制就不符合需要了，也许xorg-x11 7的变化也可以说明一定问题。