LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 1868|回复: 16

偶尔会出现断电的情况,FreeBSD和linux哪个更合适?

[复制链接]
发表于 2006-1-14 17:10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
有时系统运行过程中会出现断电,
系统只运行一个软件,且每五分钟要操作postgresql数据库。
及读写文件。
这种情况FreeBSD是否适合,且服务器用在极偏远的
地方,维护很不方便。
选linux好,还是freeBSD好呢?
给个建议,谢谢!
 楼主| 发表于 2006-1-14 21:59:06 | 显示全部楼层
有没有人两者都很熟悉?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-15 11:25:10 | 显示全部楼层
经常断电的地方就根本不适合放服务器
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-16 17:42:18 | 显示全部楼层
没有人作过这样的测试。我其实 问的就是文件系统的健壮性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 18:19:26 | 显示全部楼层
xfs很健壮,但是再健壮也不是你经常断电可以吃的下来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 21:03:32 | 显示全部楼层
千万别用xfs。最容易死就是xfs。我已经有2个系统死在 xfs 上了。你可以看看xfs主页上的说明。服务器是不应该断电的,所以xfs对这个支持不够好。

不保证电的供应,就别用xfs。不然,我觉得用啥都比xfs好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-16 21:11:00 | 显示全部楼层
也不是这么说,一些终端的确需要直接拔插电源的。我们公司有个项目,就是需要直接拔插电源来关机开机的,那个老外用的就是debian+ext3,他们曾经考虑过文件系统健壮性问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-17 08:35:44 | 显示全部楼层
楼上的兄弟,结论是linux+ext3吗?他们认为这个更稳定?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-17 10:28:21 | 显示全部楼层
我认为你应该买一个好的UPS而不是考虑用什么系统的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-1-18 11:21:55 | 显示全部楼层
我也觉得应该考虑买UPS,而不是选择文件系统的问题。
再好的系统,也经不起断电的折磨!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表