gentoo和LFS是什么关系

elais · 发表于 2006-2-19 03:10:10

看介绍都差不多啊
都是从0开始，下源码编译再安装，打造系统的
有谁能告诉我它们自己区别，从哪个入手比较好？

晨想 · 发表于 2006-2-19 05:09:09

gentoo偏向自动一点，LFS偏向手动一点。
你开车喜欢开手动还是自动呢。。。：）。。

当然，还有其他的一些区别，你用一下才能体会到的。
Gentoo在很多方面多很方便。

inness2006 · 发表于 2006-2-19 06:01:56

嗯嗯，gentoo更方便一些，lfs对学习linux比较有帮助。

cxfcxf · 发表于 2006-2-19 10:17:26

LFS完全从构建建筑linux的环境开始
gentoo的话 portage genkernel等工具自动化了许多

Nankai · 发表于 2006-2-19 10:42:05

一个是自动挡，一个是手动挡。当然要开手动挡的车需要的工夫大一点。但是，自动挡的车上手比较容易。
虽然都是从源代码开始编译，但是gentoo开发人员把基本系统都做好了，你只是需要根据自己的机器把他们编译一遍，LFS也差不多，但是需要手动的一个一个的来，自动化程度不高，但是有最大的自由度和可控制性能。另外，要用LFS装一个基本的系统还相对比较容易。如果一直装到桌面系统的话，可能付出的辛苦要更大，要解决一堆的依赖关系。而gentoo只要emerge 就ok了。

另外一个问题是，LFS的软件源比较散乱，gentoo的软件源很集中，而且就个人认为是所有发行版中最丰富的一个，我是搞生物信息学的，基本上所需要的软件在portage中都可以找到，很方便，当然也很放心的使用，尤其是不用微调，直接emerge就可以使用了。

sheep204 · 发表于 2006-2-19 11:26:04

如果把LFS和Gentoo都比做是车的话，那么我我觉得LFS这台车的发动机和方向盘都要你自己安装、调教。Gentoo则是拧几个螺丝。

elais · 发表于 2006-2-22 15:36:50

我最怕依赖关系了，有时候装一个东西缺4、5个依赖，装这几个依赖的时候又有几个依赖，然后这几个依赖又缺依赖。。。。。。。感觉没尽头。。。。。。。

晨想 · 发表于 2006-2-22 18:56:19

Post by Nankai

另外一个问题是，LFS的软件源比较散乱，gentoo的软件源很集中，而且就个人认为是所有发行版中最丰富的一个，我是搞生物信息学的，基本上所需要的软件在portage中都可以找到，很方便，当然也很放心的使用，尤其是不用微调，直接emerge就可以使用了。

LFS 也可以用 gentoo 的源的。我也很懒的。：）。

Gentoo 的包的确不少，很不错。

d00m3d · 发表于 2006-2-23 20:07:06

Post by sheep204
如果把LFS和Gentoo都比做是车的话，那么我我觉得LFS这台车的发动机和方向盘都要你自己安装、调教。Gentoo则是拧几个螺丝。

Post by 终极幻想
LFS 也可以用 gentoo 的源的。我也很懒的。：）。

既然是自己装LFS的车，用Gentoo的方向盘有何不可？

good02xaut · 发表于 2006-2-24 14:37:42

不知道除了[color="Red"]用Gentoo的方向盘，还有没有其他方向盘可以替换

		自动登录	找回密码
密码			注册