Gentoo + AMD-64 就是快啊！

robinswan

不知道这里的兄弟为什么说 Linux AMD 64 并没有快多少，
我今天在公司是编译内核就觉得很快啊，比我家的 P4 要快好几倍！

我在很多的 ASIC 论坛里，也看到很多的帖子说 64 位的 Linux 会快很多，
譬如 Xilinx ISE 编译一个普通的串行通讯逻辑要 2～3 个小时，32 位的 linux 的话，
Linux AMD64 只要 20～30 分钟。

现在就是 VIA 的网卡驱动还没偶搞定， 还有就是担心那个 S3G 的显示卡了，怕 X 会有问题。
声卡是 Realtek 的，尽管公司是不会开声音的，但是最好也一起搞定啦。

那些 Gentooer 有上述硬件经验的，给点安装提示，谢谢！

fakeid

没有做过比较 不过gentoo官方论坛商 比较过

1. Program                 Benchmark               32-bit/64-bit
3. == Faster when 64-bit ==
5. boot                    same kernel, services   22s/20s
6. *compile                Firefox                 1382s/916s
7. *compile                xorg-x11                1812s/1298s
8. hdparm                  hdparm -Tt              1192 MB/s, 55.8Mb/s vs 1250MB/s, 55.8MB/s
9. bzip2-1.0.2             bzip an avi file        69.3s/60.3s
10. java                    bitwise ops on longs    39s/12s
11. java                    bitwise ops on ints     49s/19s
12. oggenc-1.0.1            encode song             17.5s/13.3s
13. PAN circuit simulator   see post #4             2-5% faster
14. POVRay                  render scene            1624s/1335s
16. == No appreciable difference ==
18. gzip-1.3.3              gzip an avi file        9.2s/9.2s
20. == Faster when 32-bit ==
22. *compile                kernel                  246s/254s
23. lame                    encode                  276s/294s
24. mencoder-1.0pre4.3.3.4  transcode/ffmpeg        ~160fps/~80fps
25. mplayer-1.0pre4-3.3.4   -benchmark/ffmpeg       18.3s/26.2s
26. xvid                    encode                  984s/>2400s
28. * Note that compilation tests are not comparisons of processing power, since
29.   compiles were with different flags and for different architectures!

复制代码

也没有快特别多
硬件支持 编译内核应该就可以搞定

ifree

让数据说话，下面是我在32位系统中emerge gcc的时间；

* sys-devel/gcc
    Sat Apr  1 09:29:24 2006 >>> sys-devel/gcc-4.1.0
       merge time: 47 minutes and 11 seconds.

这个是64位系统中的：

* sys-devel/gcc

     Tue Apr  4 13:29:46 2006 >>> sys-devel/gcc-4.1.0
       merge time: 1 hour, 4 minutes and 55 seconds.

     Tue Apr  4 16:26:53 2006 >>> sys-devel/gcc-4.1.0
       merge time: 1 hour, 7 minutes and 32 seconds.

     Tue Apr  4 18:01:11 2006 >>> sys-devel/gcc-4.1.0
       merge time: 1 hour, 8 minutes and 50 seconds.

Freesnake

多核心处理器才是王道……

slinger

楼主的比较似乎不太有说服力。用amd64和P4比较没有什么意义。需要比较的是完全同样的硬件系统，用32位的操作系统和纯64位的操作系统，运行相同的应用，这样，你的结论才有意义。好像看到过说编gcc的时间是64短一些，但是其他的应用，很多都不明显，有的还慢。2楼的引用比较说明问题。如果看看内存的开销，就更不会这么乐观了。

ifree

Post by slinger
楼主的比较似乎不太有说服力。用amd64和P4比较没有什么意义。需要比较的是完全同样的硬件系统，用32位的操作系统和纯64位的操作系统，运行相同的应用，这样，你的结论才有意义。好像看到过说编gcc的时间是64短一些，但是其他的应用，很多都不明显，有的还慢。2楼的引用比较说明问题。如果看看内存的开销，就更不会这么乐观了。

你看我的数据，编译gcc 64位的系统满了接近20分钟，怎么还说编gcc的时间64位短一些呢？

telekroc

变革的中间时期，最终64位会发展起来，就象原来16位过渡到32位，不过从32到64位的过渡似乎不是那么顺利。

slinger

Post by ifree
你看我的数据，编译gcc 64位的系统满了接近20分钟，怎么还说编gcc的时间64位短一些呢？

我在官网看到过说gcc4对amd64的优化比较好，所以在64用优化过的gcc4编译gcc4比在32下会快。

三翻领

via的网卡好像很轻松就可以获得支持了。内核里面指名道姓的。显卡麻，我认啊不认识。

小楼东风

genlop -t gcc
* sys-devel/gcc

     Wed Apr  5 08:16:39 2006 >>> sys-devel/gcc-3.4.5-r1
       merge time: 19 minutes and 41 seconds.

     Wed Apr  5 10:31:22 2006 >>> sys-devel/gcc-3.4.5-r1
       merge time: 23 minutes and 28 seconds.

     Wed Apr  5 11:55:22 2006 >>> sys-devel/gcc-3.4.5-r1
       merge time: 23 minutes and 9 seconds.