都说gentoo，arch比slackware快?

r00to · 发表于 2006-4-8 17:21:01

首先申明我是菜鸟一个，既没用过gentoo，也没用过arch（当然还有debian），从rh9转到slackware已经有半年了，现在更是对slackware爱不释手。slackware方便的包管理机制，快速的安装，KISS的设计思想都十分符合我的性格。
今天翻到坛子里的一张老贴，大概说的是gentoo，arch比slackware快吧（LFS就不说了）。
http://www.linuxsir.cn/bbs/archive/index.php/t-147003.html
我想前两者快些的原因应该就是针对i686平台做了优化吧。所以自己也心血来潮，打算从源代码和slackware官方提供的slackbuild重新定制个新的系统。slackbuild稍作修改（主要打上一些自己认为需要的补丁），一些优化参数就不加了，我对稳定的要求重于速度（虽然我主要用于桌面）
我想这样的系统应该也不赖了，搞得都和LFS差不多了。

我冒出这个想法的原因，同样也源于这张帖子
http://www.linuxsir.cn/bbs/archive/index.php/t-148881.html
关于文中讨论的ARCH=${ARCH:-i486}是否该改为i686，我觉得是应该改，大家是否赞同，或者对于我这个想法还有其他更好的意见？

谢谢

jiuny0208 · 发表于 2006-4-8 18:37:15

我猜想會比較快的原因可能是因為高度自訂化占了很大的因素(我也沒用過gentoo、archlinux，我猜的)，因為內核自己編的、軟體自己選的，可能是因為這樣所以顯的更精簡更快吧。

你可以試試看，期待你的結果。

r00to · 发表于 2006-4-8 19:43:01

前前后后，我编译内核都上百次了，默认的资源占用确实比以前有所下降，但应用软件的资源占用应该不会有什么改变，比如我以前firefox是占用40M内存，不会因为编译了内核就变成20M。
还有我觉得slackware本身的定制型也是很强的，我最初装下来才81M，有次甚至因为少装了一个软件包而进不了系统，一个完整的系统孩包括内核源代码大概也就700M左右。
这是我的全部常用软件：
wm： fluxbox
中文终端： Eterm
音频：xmms ape&cue
视频：mplayer+all+win32+rp9+live+directfb
读书：xpdf 3.0.0 中文路径和标签，简繁支持
上网：opera（以前是firefox）+dillo+links
防火墙： iptables
下载：wget
聊天：lumaqq
BT： azureus
电驴：amule
收信：mutt+fetchmail+esmtp 现在都还没搞定gmail，只能收http的。
服务器： sshd（rsa）+vsftpd

shannleon · 发表于 2006-4-9 01:40:23

都用过你就知道，区别并不大。主要是脚本拖时间，有精力的话可以自己全部重写那些脚本，难是不难，耗精力是真的。编译选项影响并不是非常大。自己编译针对自己的机型就可以了。

r00to · 发表于 2006-4-9 08:47:45

Post by shannleon
都用过你就知道，区别并不大。主要是脚本拖时间

说实话有点想用用gentoo，但听说安装有点麻烦，与其这样不如直接LFS。
Debian我不喜欢，以前只有一张盘，安装下来基本只有个x server，很多软件都要apt-get。
以前用rh9的时候，认为只要用好了，任何发型版都一样，直到用了slackware才改变了这个看法。
主要是脚本拖时间？shannleon兄指的是slackbuild?
脚本我倒先不考虑重新写，第一次搞，稍作修改就是了。等11出来了，再这样装次系统，到时写也不迟。
这样搞还有个目的就是可以更了解slackware

cocojumbal · 发表于 2006-4-9 09:45:24

Post by r00to
说实话有点想用用gentoo，但听说安装有点麻烦，与其这样不如直接LFS。
Debian我不喜欢，以前只有一张盘，安装下来基本只有个x server，很多软件都要apt-get。
以前用rh9的时候，认为只要用好了，任何发型版都一样，直到用了slackware才改变了这个看法。
主要是脚本拖时间？shannleon兄指的是slackbuild?
脚本我倒先不考虑重新写，第一次搞，稍作修改就是了。等11出来了，再这样装次系统，到时写也不迟。
这样搞还有个目的就是可以更了解slackware

Gentoo 的精华不是在编译上。优化编译的结果一点都不明显。至少我从没明显觉得我的 Gentoo 比 Slackware快。
但是 Gentoo 的 portage 实在太方便了，从源码编译可以完全自己定制需要的软件而不用为依赖关系头痛，也不用像 LFS 那样自己重复得打那些命令。

r00to · 发表于 2006-4-9 10:16:31

呵呵，我觉得slackware的精华就在依赖关系上。即使这样搞效果不是很明显，但我想这个过程应该也是有收获的。
其实我自己用电脑的时候很浪费资源，网页一开就是20个。加上azureus和lumaqq，xmms。还有upnpd。内存用得都差不多了。CPU一般都是30%

fei · 发表于 2006-4-9 10:20:33

就速度来说--我个人觉得我做server---gentoo稍快于slackware稍快于debian.

shannleon · 发表于 2006-4-9 11:29:41

Post by r00to
说实话有点想用用gentoo，但听说安装有点麻烦，与其这样不如直接LFS。
Debian我不喜欢，以前只有一张盘，安装下来基本只有个x server，很多软件都要apt-get。
以前用rh9的时候，认为只要用好了，任何发型版都一样，直到用了slackware才改变了这个看法。
主要是脚本拖时间？shannleon兄指的是slackbuild?
脚本我倒先不考虑重新写，第一次搞，稍作修改就是了。等11出来了，再这样装次系统，到时写也不迟。
这样搞还有个目的就是可以更了解slackware

不用道听途说，你试试Gentoo就知道它的安装并不麻烦。跟LFS没什么类比性。它的好处在于可以随心所欲定制所有软件(随心所欲的程度是有限的 :-)。Debian是方便的，但是我也不是很喜欢，跟网络有关系，我没有办法弄到那一整套十几张盘，也不想老apt-get。不过这是个人原因。Slackware好处在于没有依赖关系。不论是Gentoo Debian 还是RH都是依赖关系一大堆，有些明显是你所不需要的。我烦这个东西。另外还有一点，RH Debian这些带一些自己的设置工具，虽然方便了用户，但是转换发行版的时候就发现过去的东西可能不灵了。最后一点让我有点烦的是SystemV风格的那些脚本，我讨厌那种脚本。
感觉一个发行版比其他发行版快或者慢，感觉主要来自于启动脚本拖时间。我说的当然不是slackbuild，我说的是/etc/rc.d/下面那一堆。那里头也有很多是你所不需要的步骤。我以前曾经照猫画虎重写过，启动时间要短得多的多。不过Gentoo完全是针对自己机器编译，速度快些也是应该的，只是这个性能的提升比较令人沮丧，长时间编译的结果可能带来的只是百分比个位数的提升。

r00to · 发表于 2006-4-9 12:43:52

引用：
####################################################
hupeng92304-10-24, 10:07
mozilla-1.7.3-i486-1.tgz
刚启动后占用我45赵内存，运行一段时间提高至100多兆；下载源码 (ftp://ftp.nluug.nl/pub/os/Linux/ ... ��定在50兆左右！
编译过程很简单，先到slackware镜像站点下载相应的源代码包括SlackBuild脚本，然后运行它就可以自动编译了，如果需要打补丁，改一下SlackBuild，把补丁加进来就行了。
http://www.slackware.com/getslack/

hupeng92304-10-24, 22:26
再举个例子：
原来的x11-6.7.0刚启动时占用我40M内存，在我机器上重新编译后只占用18M，区别不是很大吗！
####################################################
感觉gentoo资源和资料都挺多的，但安装手册又是英文，我这辈子只硬着头皮看了两本英文书，一本是slackware的官方手册，一本是lfs的官方手册，要装gentoo，还要受次罪。
现在我觉得slackware挺好的，十分适合我，也不想换系统了。除非那天又心血来潮了去用用gentoo，debian我不会用的，我也不想去下那10多张盘(不是随时都可以上网的)
这样搞还有个好处，就是可以知道slackware里每个包到底是干什么了，以及在硬盘盘上装了些什么，各个包的依赖关系如何。
比如mplayer。默认装上libpng就可以顺利编译安装了。

		自动登录	找回密码
密码			注册