问一下LFS的稳定性。

dogking · 发表于 2006-6-25 22:56:02

各位LFS的朋友，LFS的速度是肯定的，但是我不知道稳定性如何？
各位LFS朋友，你们LFS的系统是学习用，还是自己用？
我没有LFS过，主要是没时间。呵呵，估计要等暑假了。
但是自己很喜欢LFS的。

youbest · 发表于 2006-6-25 23:03:50

LFS会让你对Linux有一种拨开云雾见青天的感觉.

dogking · 发表于 2006-6-25 23:19:38

呵呵，相信LFS会让我学到很多东西的，原来我用过一些linux发行版，现在我一直在用slackware，喜欢它的简洁和稳定，所有配置都要自己手动修改。但是现在感觉如果再想提高linux速度和稳定，我会选择贱兔。由于不太熟悉linux包之间的依赖问题，我现在没办法进一步精简优化我的slack。所以，我感觉LFS已经很必要。
因为只有自己LFS一次才知道，那些发行版们到底做了些什么。
我知道好多人都是用贱兔的。快速，稳定。
不知道各位现在用的系统是自己LFS的吗？
有些人LFS是为了更深入学习一下linux。有些人是LFS一个os自己用的。

晨想 · 发表于 2006-6-25 23:27:25

09:29:59 up 44 days, 3:17, 2 users, load average: 0.68, 0.71, 0.50

这个是我的系统的一个记录，不过是前一段时间的，后来不得不重启，不然还可以继续下去。。

稳定是没问题的，速度也问题不大，就是麻烦一点。。

我现在用的系统就是LFS出来的。

dogking · 发表于 2006-6-25 23:40:15

LFS后的系统，包管理是用什么？
是不是取决于自己啊，例如：我LFS后系统，想使用slackware的tgz包管理，我就安装slack的包管理软件，想用rpm，就装rpm的管理套件。是吧？

晨想 · 发表于 2006-6-26 00:03:28

我本人是用paco的。d00m3d 介绍了一个 TRIP，我没有用过。
至于其他的包管理，基本都和 LFS 不兼容，不推荐用，除非你能确保系统的正常运行。

youbest · 发表于 2006-6-26 00:14:30

关键还是一个包源的问题,如果自己做包,那么用什么包管理都无所谓,但如果使用已经存在的包源来管理你的LFS,那么要不了多久你的LFS就不赋存在了.

dogking · 发表于 2006-6-26 00:36:06

我多数包是tarball，但是卸载，升§很»æ。slack的tgz包¡理很好，赖性îêñã³，ú本就是Ô码Ø§一点。几个脚本管理包。呵呵

晨想 · 发表于 2006-6-26 00:42:11

paco 就是 tarball 形式的，我很喜欢。依赖性由你自己处理，要么你就等 youbest 写的包管理系统。脚本管理，我也弄过，不过不管依赖性，还是自己指定安装顺序。

d00m3d · 发表于 2006-6-27 04:38:26

Post by dogking
LFS后的系统，包管理是用什么？
是不是取决于自己啊，例如：我LFS后系统，想使用slackware的tgz包管理，我就安装slack的包管理软件，想用rpm，就装rpm的管理套件。是吧？

虽然可以是这样，我也曾经在 LFS 上用 deb 包，但如 youbest 说，你若果用外界的源便要小心，除非你的包都是由你自己打包的，又或者你很清楚知道自己要干些什麽，这另作他论。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

问一下LFS的稳定性。

浏览过的版块