关于ARM汇编到at&t汇编的转换

lazycat_2005

Reset_Handler                           ;Reset Entry Point

[ ROM_AT_ADDRESS_ZERO
|
        LDR        r0, =HandleSwi                ; SWI exception table address
        LDR        r1, =SystemSwiHandler
        STR        r1, [r0]
        swi     0xff                         ;Call SWI Vector
]

.if ROM_AT_ADDRESS_ZERO
.else
        movl $HandleSwi,%r0
        movl $SystemSwiHandler,%r1
        movl %r1, %(r0)
        ???????
.endif

请问我修改的对不对？第四条语句“swi  0xff”该如何翻译呢？

还请各位高手解答一下～～～是在着急的很～～

多谢了先！

robinswan

有没有搞错啊！兄弟！！！
你怎么会想到将 ARM 的指令转化为了 x86 的指令了？！

通常任何汇编器都不会改变其对目标器件的指令符，和寻址表达形式的，
不同的汇编器，通常是伪指令的差异而已！

lazycat_2005

是这样的，我现有的init.s是坐在网上下载的，它是ARM格式的汇编，但是我要在GCC的环境下对它进行汇编（我们的开发环境是GCC，而不是ARM提供的开发环境），所以要将它改成at&t格式。（否则gas根本无法识别其指令啊）

lazycat_2005

路过的好心人帮个忙啊～～～～～

robinswan

你还是先学习一下吧！
kernel， u-boot 都有各种 ARM cpu 的 start.S
这是最好的学习途径。

DoDo

AT&T并不是专门针对X86的, 它只是种语法格式

楼主的意思是要把ADS格式转成AT&T格式吧, 这是可以的, 但是具体如何我也不熟, 只在书中看过, 由于没有应用场合, 基本没有印象

我顺便介绍一些概念:
ADS/SDT IDE 是由ARM公司开发的集成开发环境, 使用 CodeWarrior 编译器, 其支持的语法格式一般称为 ADS 格式
另外也可以用 GNU 的通用编译器如 gcc, as, ld 等来进行 ARM 开发, 它们支持的语法格式称为 AT&T 格式. AT&T 并不针对汇编语言的种类, 仅仅是格式

不过它们的不同主要应该体现在宏及伪操作的格式上, 语句本身好像变化并不大(??记不清了). 所以楼主这种转换确实应该是不对的.

像下面这样???

.if ROM_AT_ADDRESS_ZERO
.else
LDR r0, =HandleSwi ; SWI exception table address
LDR r1, =SystemSwiHandler
STR r1, [r0]
swi 0xff ;Call SWI Vector
.endif

lazycat_2005

多谢DoDo的回复，感觉又明白了一层，请看是不是这样？：
ARM汇编和学X86汇编是两种不同的汇编种类（因为硬件体系结构的不同），而针对这两种汇编可以有不同的语法，at&t是一种汇编语法格式，Intel汇编是一种汇编语法格式。可以使用任何一种语法对他们进行开发，相应编译器会将其转化为在相应目标平台上运行的机器指令。

请问一个问题：现在有哪些汇编语法？又有哪些汇编种类呢？（请多列举几个）

另外：
我认为不仅仅是要改动伪指令吧？例如网上对at&t汇编格式的部分介绍如下：
1、在 AT&T 汇编格式中，寄存器名要加上 '%' 作为前缀；而在 Intel 汇编格式中，寄存器名不需要加前缀；
2、AT&T 和 Intel 格式中的源操作数和目标操作数的位置正好相反。在 Intel 汇编格式中，目标操作数在源操作数的左边；而在 AT&T 汇编格式中，目标操作数在源操作数的右边。
3、在 AT&T 汇编格式中，用 '$' 前缀表示一个立即操作数；而在 Intel 汇编格式中，立即数的表示不用带任何前缀

如果象楼主那样改动，其不是和上面的介绍截然相反？～

实在是疑惑甚多，如有不对的地方，还请指正～

DoDo

汇编语言基本和CPU平台相对应，因此汇编语言种类非常多

楼主不要又提到“Intel格式”的问题，这一般指的是PC，或者说x86汇编语言的。楼主既然要改ARM上的程序，没有必要管“Intel格式”，因为ARM汇编一般常见的格式似乎只有ADS和GNU两种。我只在书上看过一些这方面的东西，并没有进一步进行学习，所以记得的也只有这些了。昨天回帖时倒是特意翻了一下书，里面提到的主要是伪指令的区别，而且从示例代码来看，也是如此。

当然了，如果我说的不对，这种可能性是极大的。楼主最好还是找一本书仔细读一读，以免被我误导。

lazycat_2005

呵，也不是我想提啊，上面的东西是从网上摘录的～～～
虽然仍心存疑惑，不过甚是感激～
改天有点头绪之后，再来回帖。

LYOO

请分清两个概念：汇编器与指令集，不同的CPU对应不同的指令集；不同的汇编器对应不同的语法和伪指令集。

每种汇编器都可以有自己的伪指令集和自己的语法，但实际上，由于事实标准的原因，（所有的CPU厂商会提供指令使用手册，手册中的指令书写样式，实际上就是事实汇编语法，何况CPU厂商肯定会提供自己的汇编器的），现代大多数的汇编器都会在主流的汇编语法Intel型和AT&T型这两类语法中选择一种作为自己的语法（Intel型可能会越来越流行）。

ARM官方提供的汇编器/指令手册中使用的是Intel型语法，GNU的汇编器gas使用的是AT&T型语法。

然而，gas for arm版的开发者，为了避免混乱，实现了完全和ARM官方汇编语法是一致的语法。也就是说，当你使用ARM指令集的指令时，按ARM官方手册的语法书写，用gas for arm编译完全没有问题。主要要注意的是伪指令集。

回到楼主的代码：
LDR是ARM指令，无论Gas for arm汇编器还是ARM官方汇编器都支持该指令，两者书写格式一致，不用修改，（再说，从指令的角度看，用movl来代替LDR是完全错误的，ARM的mov指令不能操作内存区，只能用LDR指令。）下面的SWI也是一样。所以，如果仅仅是对于上述代码而言，完全不需要什么转换了。