想大家推荐MDE和SoS两个非官方的Mandriva仓库

mwmb2 · 发表于 2006-7-28 11:49:30

首先介绍一下我自己对Mandriva发行版的关于软件包更新的政策的理解。Mandriva在推出一正式版本后，比如2006。网上会有update的仓库，但该仓库只会对他们认为的影响系统底层的最关键的软件包进行升级。Firefox、mplayer等软件没有被列入对系统底层有重大影响的软件包，所以我们看到2006的Firefox版本停留在1.0，mplayer版本停留在1.0pre7。

Cooker仓库中虽然有各种软件的最新版本，但是由于该仓库每天都有更新，稳定性让人不放心。我曾经安装过Cooker源中Firefox 1.5.0.4，但是装完后用了几下，有些问题，就赶紧卸载了。

MDE和SoS这两个非官方的仓库就是为了解决上面的问题，他们把Cooker源中比较稳定的最新版的软件，打包成各种Mandriva发行版的rpm。所以你可以看到专门针对2006的mplayer 1.0pre8，Firefox1.5.0.4等。

目前我使用MDE仓库安装了mplayer 1.0pre8，到目前为止，使用非常稳定。相对pre7来讲，pre8确实有了很多改进。

有一点一定要说明的是，由于MDE和SoS都是非官方的仓库，或多或少会出现不稳定的现象。我也只实验了mplayer一个软件，对其它软件没有发言权。但我认为，MDE和SoS适用于暂时不想升级到2007，但又急需安装某一软件的最新版，而官方update仓库却没有升级的情况。

看到这里，如果你有兴趣了解更多MDE和SoS，下面是它们的网址。
MDE：http://www.mde.djura.org/index2006.0.html
SoS：http://www.seerofsouls.com/

Lssac · 发表于 2006-7-28 13:32:29

2007也很稳定的

Edouard · 发表于 2006-7-29 01:25:11

网上会有update的仓库，但该仓库只会对他们认为的影响系统底层的最关键的软件包进行升级。Firefox、mplayer等软件没有被列入对系统底层有重大影响的软件包，所以我们看到2006的Firefox版本停留在1.0，mplayer版本停留在1.0pre7。

这个是你对MDV的软件分布方式的一种误解.
就FIREFOX而言,我使用MDV的COOKER更新,在半年前就用上了1.5
COOKER虽然在多个版本的软件中显示出严重的不稳定性,但是在小部分软件的更新中还是可行的

MDE和SoS的存在不是为了更新地发布软件,而是更多地进行自由的优化.

charliechan · 发表于 2006-7-29 09:20:13

這個東西好，可以解決MDV一年開發的缺點

mwmb2 · 发表于 2006-7-29 09:31:07

Post by Edouard
网上会有update的仓库，但该仓库只会对他们认为的影响系统底层的最关键的软件包进行升级。Firefox、mplayer等软件没有被列入对系统底层有重大影响的软件包，所以我们看到2006的Firefox版本停留在1.0，mplayer版本停留在1.0pre7。

这个是你对MDV的软件分布方式的一种误解.

上述关于Mandriva的版本管理政策确实是我自己的看法，我已经在原帖中增加了说明。不过，我认为我对该政策并没有理解错。只有Main，Contrib和Updates里包含的是Mandriva的稳定版本和升级。Cooker是实验性质的。

我的原帖是根据我在Mandriva 2006下安装mplayer 1.0 pre8的经验写的，我这次写的详细一些，因为我认为它可以很好的了解MDE或者SoS跟Cooker的区别。

mplayer在2006年6月11日推出了1.0pre8版本。由于此时已经是Mandriva 2007初步测试时期，因此我们在Cooker源中只能找到mplayer 1.0pre8的2007的版本。虽然理论上可以在2006下安装该Cooker源的2007版本，但是需要同时安装313个关联包，请见我在另外一个帖子中给出的详细清单。由于需要安装太多的关联，我放弃使用Cooker源更新mplayer。
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=265225

但使用MDE仓库，在2006上安装mplayer 1.0 pre8只需要3个关联包：（注：这是从/var/log/urpmi.log中提取的信息）

http://www.mde.djura.org/2006.0/ ... re8.0.svn2.i586.rpm
Preparing...                ############################################
1/4: libdirectfb0.9_25 #############################################
2/4: liblrmi0                #############################################
3/4: libvbe0                #############################################
4/4: mplayer             #############################################

也就是说，MDE是按照2006来打包的。我想，这就是MDE和Cooker的主要区别。由于MDE和SoS都是非官方仓库，也要有一些不稳定的风险。

我没有用过2007，所以这里不涉及对2007的评价。只是给暂时仍想保留2006，但又想升级某些软件到最新版的人提供一个途径。

Post by Edouard
MDE和SoS的存在不是为了更新地发布软件,而是更多地进行自由的优化.

这个我赞同~~

superlj · 发表于 2006-7-29 10:39:41

楼主有没有在这两个上面尝试urpmi kde3.5 ？

mwmb2 · 发表于 2006-7-29 16:06:26

我用的窗口管理器是icewm，没有尝试安装kde3.5

rxj · 发表于 2006-7-29 22:48:05

我用mde更新了kde3。5，没什么问题，不过最好严格按照他的方法来更新

		自动登录	找回密码
密码			注册