看看这篇文章，reiserfs似乎并没有想象中的那么好

yzkzero · 发表于 2006-7-31 09:48:57

看到许多网友和网上的文章说reiserfs如何如何快，如何如何好，看看这篇评测文章：

http://www.debian-administration.org/articles/388

当然，这个只是参考而已。关键还是自己用下来的感觉。

hellwolf · 发表于 2006-7-31 10:34:51

主要是gentooer，因为gentoo成天编译会产生很多小文件，reiserfs对大量小文件的处理优势是相当明显的，按照国外人家的测试ext3性能平均最好，reiserfs在部分指标是超越ext3的。

至于为什么那么多人说它好么——要知道很多初级gentooer很臭屁的,hoho

冷风 · 发表于 2006-7-31 14:27:16

看怎么说
reiserfs在处理小文件上的确性能卓越
但是稳定性就不敢说了
遇到无数此reiserfs系统在重启后整个文件系统丢失得情况了
rebuild tree也不能解决问题

冷风 · 发表于 2006-7-31 14:28:38

看怎么说
reiserfs在处理小文件上的确性能卓越
但是稳定性就不敢说了
遇到无数此reiserfs系统在重启后整个文件系统丢失得情况了
rebuild tree也不能解决问题

狱卒 · 发表于 2006-7-31 14:46:45

reiserfs的确有很多缺点，个人认为ext3和xfs更好。

yzkzero · 发表于 2006-7-31 16:43:05

真有意思，看看这篇文章的回复，特别是118楼的回复，让人增长不少见识。

再看看我们国内论坛的帖子：http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=795073

windwiny · 发表于 2006-7-31 19:55:50

Post by yzkzero
看看这篇文章，reiserfs似乎并没有想象中的那么好

你想像有多好？你想像的太好了吧。。。

几种文件系统各有优缺点吧

还有楼上的一直说有问题，真有那么多问题？不是硬件的问题？
反正我用reiserFS 好好的，经常按电源关机也没事。

yzkzero · 发表于 2006-8-1 10:01:58

Post by windwiny
你想像有多好？你想像的太好了吧。。。

几种文件系统各有优缺点吧

还有楼上的一直说有问题，真有那么多问题？不是硬件的问题？
反正我用reiserFS 好好的，经常按电源关机也没事。

不是我想象的太好了，是网上多数人将它想象的太好了。。。

cobranail · 发表于 2006-8-1 11:44:37

reiserfs的兼容性差一点，其它方面这些文件系统都差不多

zhllg · 发表于 2006-8-1 12:43:26

除了处理小文件，还比ext3要省空间
稳定性据我的使用经历还不错
我的gentoo的/是reiserfs，使用了两年
rebuild tree过两次，都解决了问题
有几次在gentoo休眠的时候，从另外一个系统修改了gentoo里的一些文件，导致有几个文件删不掉。我才不得不gentoo里的所有东西都拷贝出来，然后格式化了一次。没有丢失任何数据。

		自动登录	找回密码
密码			注册