Is Qt superior?

four · 发表于 2006-8-17 22:35:12

不谈授权，单从一个软件的质量看，QT 是不是要比 GTK 好？

ps：
1 我对二者都不熟悉，只是冥冥之中有这种预感
2 我的使用经验是 gtk 程序在 windows 下跑起来很痛苦
2 我想挑选一个python的图形实现，现在觉得似乎 pyqt 比较好

four · 发表于 2006-8-19 23:38:38

安装了Qt4, python 2.4, pyQt4

[color="Red"]WoW! Cool!
Qt 以及 pyQt 的 Examples and Demos！
还有详细的文档！

addone · 发表于 2006-8-20 09:38:58

用了一段时间的pyqt，感觉还不错

mingyou · 发表于 2006-8-20 11:14:26

PyQt作者很自负，曾言到有公司买Qt是为了要用PyQt。
http://dot.kde.org/1155075248/
http://www.myswear.net/forum/vie ... &extra=page%3D1

charliechan · 发表于 2006-8-20 13:44:22

QT對i18n支援不太好...

mingyou · 发表于 2006-8-20 15:12:50

字体渲染与字体选择的确不大令人满意。
据千里姑娘的试验，Qt4对字体渲染的改进非常显著，而Qt4与KDE4是一脉的，所以相信在KDE4中会有所改善。
具体请见：http://linuxfans.org/nuke/module ... wtopic&t=149706

LaoLang_cool · 发表于 2006-8-20 20:12:14

虽然不用，不过以前用过在gnome的和kde的lumaqq，在kde中lumaqq的界面显示的效果，我觉得kde比gnome的好许多。gnome是4.3的，kde好像是2.多的不记得了

charliechan · 发表于 2006-8-20 20:39:10

Post by LaoLang_cool
虽然不用，不过以前用过在gnome的和kde的lumaqq，在kde中lumaqq的界面显示的效果，我觉得kde比gnome的好许多。gnome是4.3的，kde好像是2.多的不记得了

論界面而言，我也覺得KDE比較好

cjacker · 发表于 2006-8-20 21:44:01

qt3使用的是Xft/fontconfig/freetype，字体渲染跟你看到的其他xft出来的效果一样。
qt4为了更好的跨平台，放弃了xft，统一使用了freetype直接进行，如果你的freetype没有起色，字体渲染怎么会好呢？

qt4好就好在有了一个跟cairo类似的rendering engine。当时大家都在猜他会不会直接用cairo，结果最后是自己的arthor。

另外，qt4的modular设计，可以有效地降低footprint，不会再有一个整个libqt-mt而是分开了，这样程序的footprint可以得到降低。

至于g/q之间，毫无疑问q会更符合工程化开发的口味，毕竟c/C++在开发上体现出来的难易程度表现还是比较明显的。

晨想 · 发表于 2006-8-20 22:15:44

打算学习一下 perl/qt。。嘿嘿，以后写小程序也方便的说。。：）

		自动登录	找回密码
密码			注册

Is Qt superior?

浏览过的版块