linux/unix的安全性要好于windows体现在哪些方面？

newbie1 · 发表于 2006-9-15 08:23:21

如题！！！！！！！！！！！！！！

windrose · 发表于 2006-9-15 09:27:23

谁用谁知道

newbie1 · 发表于 2006-9-15 11:22:11

Post by windrose
谁用谁知道

与其说这话
还不如不来顶此贴

ideawu · 发表于 2006-9-15 12:25:03

权限管理, 使用者的素质以及他对Linux的信任.

newbie1 · 发表于 2006-9-15 15:48:03

哎!
都不能客观的说明一下!

Yuri · 发表于 2006-9-15 16:25:24

其实我的个人感觉说Linux比windows安全是一种很片面的说法.
安全可以从很多角度来讲的.
如果但是系统,不包含任何服务的话应该是Linux.因为windows偏向了易用肯定要放弃一些安全性的.比如netbios协议,共享服务器,网络管理等等.
如果针对服务来说的话呢那就得看管理员了.
另外一方面我觉得外面说Linux比windows安全得说法大部分原因也是因为windows经常暴出大漏洞,而且windows管理员也不怎么关心,不负责.不过现在好了.windows得update机制已经很完善了.而Linux不是没有漏洞,有,而且有可能比windows多,而且发现得频率也高.但是写Linux的人会很快释出补丁,或发布新版本.
还有就是Linux的服务器管理员相对来说还是比较负责人.

还有就是网络安全归终一下就是防火墙.Linux本身自带就有功能非常强大的防火墙,而windows在xp之前并没有自带一个完善的防火墙或相关的解决方案.而是需要你付费购买一些商业的产品.
但现在的不会了.xp,2003都自带有防火墙了.虽然比较简单而已.

说个题外话,说Linux比windows安全其实部分意思是说比windows更适合做服务器.因为linux比较适合打持久战.

newbie1 · 发表于 2006-9-16 07:29:05

看人是没错,
顶极的黑客,也能将windows做成一个最安全的操作系统.
而水平一般的菜鸟也可能将linux/unix搞得一踏糊涂

goldeagle · 发表于 2006-9-16 13:23:13

优势：
权限管理体系
漏洞封堵效率
默认安全规则
病毒黑客都少

还有就是管理员一般都是比较有经验的人，而WINDOWS很容易上手，不够格的人也可以扮演管理员角色。

ipv6ok · 发表于 2006-9-17 11:34:56

顶楼上的。感觉最深的就是这一点。windows的服务器，很多人其实对windows服务的安全性了解很差，就随便看着教程就把服务架上去了。而配置一台linux服务，出现这些的机会相对来说很少。配置出服务来的人，其安全方面的知识相对也不差。说白了。一般而言，linux 服务配置的人一般要比windows的人水平要高。！

wangtao24 · 发表于 2006-9-17 12:40:26

这几天深有体会，同样在机房，三四台本子天天就忙着重装系统了、找免费杀毒软件，当真忙的要死，只有我这个用linux的天天有空余时间跑来论坛灌灌水！

		自动登录	找回密码
密码			注册

linux/unix的安全性要好于windows体现在哪些方面？

浏览过的版块