用了一下kde3.5.4的感受

voodoomaster · 发表于 2006-9-20 18:01:22

我最近几年时间基本都在用gnome，前几天下了qt和kde3.5.4的源码，在fc3上面自己从头编译建立了一个kde桌面环境，这下子才体会到了kde的威力！确实用起来很多地方比gnome方便，而且基本上就没有崩溃过，就连只是某个kde组件崩溃的问题都很少遇到，让我最爽的就是可以像浏览文件夹一样浏览压缩包里的内容了！

kde最大的好处是本地集成软件多，基本上装了kde就可以完成绝大多数事情了，不像gnome那样要依靠第三方软件的支持，但是缺点就是体积很大（不过现在gnome也不见得有多苗条）。另外所谓的速度问题，由于我是自己编译的kde，避开了fc官方打包的kde的各种问题，所以速度上完全不输于gnome，至少我是感觉不到有什么速度上的差距。但是kde还是有它的缺点，第一个就是他的字体显示没gnome完美，我有几个中文、日文混合的文件名文件，在kde一直是乱码，gnome下面显示就是没问题。另外gnome可以用gconf editor方便的给metacity定义n多复杂命令的快捷键，kde下面目前还没有什么好的解决方案。

还有一点就是，kde是基于qt的，只能用来开发gpl软件，将来想写点商业软件赚钱，就得自己掏银子了，而gnome的gtk是基于比较温和的lgpl协议的，完全免费。现在的商业话软件，都开始用gtk了，用qt的只有一些老资格的软件，当然也是比较重量级的，总之就是gtk比qt前途更加看好。我在担心，以后kde的究竟会如何发展。

晨想 · 发表于 2006-9-20 18:47:24

KDE 字体是 fontconfig 的，你的 fongconfig 没设置好。呵呵。

minifat · 发表于 2006-9-20 19:00:16

Qt比gtk易用很多,真正的大规模软件开发人工费用占大部分,一般会综合衡量的.

younker · 发表于 2006-9-20 19:07:27

gnome3前途暗淡，因为kde4的性能改善特别明显。

troll · 发表于 2006-9-20 21:24:48

潜力坑。

P.S. 如果开发行业软件，客户软件，买License算什么，又能得到支持，不要把眼光只放在大众软件，共享软件这些范围内嘛。

fallen · 发表于 2006-9-20 22:20:23

Post by 终极幻想
KDE 字体是 fontconfig 的，你的 fongconfig 没设置好。呵呵。

和fontconfig没关系，因为kde现在没有类似pango这样的组件

晨想 · 发表于 2006-9-20 22:39:31

KDE 也用 XFS 的字体，，不过已经多年没配置过了。。

voodoomaster · 发表于 2006-9-21 00:15:28

一直在为选择gtk还是qt摇摆不定，听了大家的一席话，毛塞顿开，看来还是先选择qt认真深入的学习研究一下，有机会再学学gtk吧。

quhw · 发表于 2006-9-21 21:11:53

qt3字体问题多多，字体替换基本上不受fontconfig控制。

ys_freedom · 发表于 2006-9-21 22:04:34

qtconfig-qt3是用来控制字体替换的

		自动登录	找回密码
密码			注册

用了一下kde3.5.4的感受

浏览过的版块