[求助]u-boot for 44b0的疑问

Nurv

[求助]u-boot for 44b0疑问

lds中这么写的：

1. 
   
2. . = 0x00000000;
   
3. 
   
4.        
   
5. . = ALIGN(4);
   
6.        
   
7. .text      :
   
8. 
   
9. {
   
10.           
    
11.         cpu/s3c44b0/start.o        (.text)
    
12.           
    
13.         *(.text)
    
14.        
    
15. }
    
16. ……
    

复制代码

start.S中有这么一段：

1. 
   
2. adr        r0, _start                /* r0 <- current position of code   */
   
3.        
   
4. ldr        r1, _TEXT_BASE                /* test if we run from flash or RAM */
   
5.         cmp     r0, r1                  /* don't reloc during debug         */
   
6.        
   
7. beq     stack_setup
   

复制代码

注释中说根据_start与_TEXT_BASE相等与否来判断是从flash还是ram启动。TEXT_BASE默认设为0x0c100000。看lds中写的难道_start不是0吗？难道还会跟着变动？
我理解是lds中的都是output section，所以描述的是运行时的分布情况。
如果是这样，那岂不是所有代码数据都在flash中？因为从0开始依次放置。如果要在ram中运行，至少有一段要写成类似的：

1. 
   
2. .=RAM_BASE
   
3. .data:
   
4. {
   
5. }
   
6. ……
   

复制代码

莫非lds描述的是加载时的分布情况？

可能有点乱，我整理下我的问题：
1. 为什么map中的_start是从TEXT_BASE开始的而不是从0开始？
2. u-boot.lds中描述的是运行时还是加载时的分布情况？
3. start.S中有relocate代码，也就是说flash和ram中有两份代码。运行的时候到底跑的是哪个？按照lds的写法，难道在flash中跑不成？

还有一个土问：u-boot.bin怎么弄到裸板里去？怎么调试？

以上问题，恳请大虾不吝赐教。

jarodwang

可能有点乱，我整理下我的问题：
1. 为什么map中的_start是从TEXT_BASE开始的而不是从0开始？
2. u-boot.lds中描述的是运行时还是加载时的分布情况？
3. start.S中有relocate代码，也就是说flash和ram中有两份代码。运行的时候到底跑的是哪个？按照lds的写法，难道在flash中跑不成？

还有一个土问：u-boot.bin怎么弄到裸板里去？怎么调试？

以上问题，恳请大虾不吝赐教。

1
_start一般就是复位向量所在的地址了，通常应该在Flash的地址空间中。
“TEXT_BASE默认设为0x0c100000”就可以看出TEXT_BASE是RAM中的地址，也就是u-boot被relocate到RAM中后的起始地址。

2
LZ似乎对于u-boot.lds文件的作用还不太明白，lds的英文全称是Linker Script，顾名思义该文件是用来指示ld的链接过程的，比如常用来定制ld输出的ELF文件的结构等。所以跟运行时完全没关系。

3
这个问题是对于u-boot的工作方式没有理解清楚造成的，u-boot的代码最开始当然是固化在Flash中的，但是上电运行时u-boot会将自身的可执行部分relocate到RAM中然后继续运行，这样可以提高运行的速度（Flash的读写速度比RAM慢很多）。

最后一个问题其实已经有答案了，固化到Flash中，一般是使用Flash programmer之类的程序通过JTAG烧写到Flash中。