Arch的分区工具很不爽

游云 · 发表于 2006-12-18 18:13:50

我初初接触Arch。
在实验安装过程中就觉得分区工具很不爽。
SUSE的图形界面分区不用多说。
Debian的手动分区的文字界面也做得很好，条理清晰、方便。
唯独Arch的手动分区却做得很复杂。
搞得我都不敢装双系统，现在就一个老硬盘上做实验而已。

neolkc · 发表于 2006-12-18 18:27:02

不会啊！我到觉得她的手动分区工具很不错！和FreeBSD的有一比！比较喜欢！
感觉很清晰！

threedot · 发表于 2006-12-18 18:33:28

那个就是CFdisk 吧

freethirsty · 发表于 2006-12-18 20:09:34

还可以啊，UBUNTU的才不爽，FC的最舒服（只说分区工具）

LiteX · 发表于 2006-12-18 20:22:59

cfdisk?
很好用啊，属于一用就上手的那种类型。
ubuntu的分区工具一开始确实让我费解了一会

hjhjsword · 发表于 2006-12-18 21:22:13

不如fdisk爽

kissoul · 发表于 2006-12-18 21:49:20

有啥爽不爽的。对我来说。linux中最简单的就是分区了。根本不用学。

blance · 发表于 2006-12-19 14:20:01

呵呵，习惯问题，我就习惯了arch分区工具，简洁明了，分区后默认是linux分区，当然可以type它的类型，不过好像也只能标签分区为哪种格式而已，并没有对分区所选的格式进行格式化，不过是在新装arch的话，在挂载分区的地方有提示格式化，如果是在linux下，那格式化可以通过其它命令甚至其它分区工具了

wkt · 发表于 2006-12-20 11:36:41

我安装到分区就不敢动了!!
我不知道那是些什么东西!!
debian吗?是个人就知道了!!

游云 · 发表于 2006-12-20 20:23:21

图形界面的FC/SUSE/Ubuntu/Gentoo LIVE CD都装过，除了Ubuntu的分区有bug外，都很好了。

纯粹的文字界面而言，我觉得Debian的分区真的很直观清晰，对于每个分区该用什么类型FS，是否格式化，参数，挂载什么目录都一目了然。对于Arch的分区方式真的不习惯，如果能套用Debian的方式就更好了

		自动登录	找回密码
密码			注册