#本文还在继续修改完善中，想得到最新版请关注http://baoz.net和http://xsec.org
作者：baoz
日期：2006-11-18
http://baoz.net
http://xsec.org
1妹儿：perlish(*)gmail.com or fatb@zzu.edu.cn
欢迎转载任何人任何时候转载到任何地方，转载可保留也可不保留上面的信息。
昨天答应了给wzt找几个linux肉鸡测试程序的，打开http://www.milw0rm.com/webapps.php ，找了个include漏洞的程序试了一下，很快就得到一个webshell，没什么好说的，redhat9的机器，然后localroot了一下。
插句话，本文中的ip地址和主机名都被替换了，请不要对号入座，本文手法仅供参考，在正规的入侵检测操作中，我们还是需要注意很多流程和细节上的问题。另外本文对一些基本概念或者程序之类的不做解释，如果有不明白的地方，请教google。
进了肉鸡，换上我们的ssh后门，具体的方法可以在http://baoz.net 或http://xsec.org 上找到，带视频教程 如果看完视频之后还有疑问，可以到http://cnhonker.com/bbs/ 的linux版交流一下。
一进ssh，哦，奇怪，米国人民问候韩国人民？有异样……
Last login: Fri Nov 17 08:21:14 2006 from ac9e2da9.ipt.aol.com
好奇，扫一下。
[fatb@baoz ~]$ nmap -P0 ac9e2da9.ipt.aol.com -O
进了机器第一个事就是看看是不是vmware，是的话赶紧跑路了，别掉到人家的破罐子里去了，呵呵
来，看看：
##检查是不是vmware的机器
[root@victim root]# ifconfig -a | grep -i -e "00-05-69" -e "00-0C-29" -e "00-50-56" ; dmesg | grep -i vmware
如果没输出的话，还好。。。。就算是个honeypot，好歹也是投资了点设备的honeypot。继续看看他投资了什么设备：
[root@victim root]# cat /proc/cpuinfo | grep name ;cat /proc/meminfo | grep MemTotal
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz
MemTotal: 1030228 kB
还可以的机器，虽然4CPU却只有1G的内存，有点怪，但是还是勉强了，跑个密码什么的也行。
关于anti-honeynet，下面有两个文章不错，不过都是针对vmware或者User Mode Linux的了，如果人家用真实机器，那还得靠人品啊，呵呵。
http://xsec.org/index.php?module ... amp;type=3&id=5
http://xsec.org/index.php?module ... amp;type=3&id=6
关于honeynet和anti-honeynet的讨论，可以来这里聊聊
http://cnhonker.com/bbs/thread.php?fid=15&type=1
废话少说，接下来第二个事就是看看有没道友在上面，有的话就不好意思了，得请出去
一般我都会先打几个命令看看，因为有些rootkit他改的不好，或者是因为版本的问题，反正不管什么原因，有一些被替换了的程序的一些参数会没有的。
[root@victim root]# ls -alh
ls: invalid option -- h
Try `ls --help' for more information.
呵呵，ls被替换了。在看看netstat
[root@victim root]# netstat -anp
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name
tcp 0 0 0.0.0.0:80 0.0.0.0:* LISTEN 1702/httpd
tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN 1516/sshd
tcp 0 0 127.0.0.1:25 0.0.0.0:* LISTEN 1540/
tcp 0 300 123.123.123.123:22 10.20.30.40:2245 ESTABLISHED 6097/sshd:
tcp 0 0 123.123.123.123:22 10.20.30.40:2247 ESTABLISHED 6815/sshd:
Active UNIX domain sockets (servers and established)
Proto RefCnt Flags Type State I-Node PID/Program name Path
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 121430 6815/sshd: /tmp/ssh-vfJj6815/agent.6815
unix 2 [ ACC ] STREAM LISTENING 116904 6097/sshd: /tmp/ssh-weHq6097/agent.6097
unix 6 [ ] DGRAM 1560 1476/syslogd /dev/log
unix 2 [ ] DGRAM 1771 1570/crond
unix 2 [ ] DGRAM 1728 1549/
unix 2 [ ] DGRAM 1714 1540/
unix 2 [ ] DGRAM 1568 1480/klogd
看起来貌似还算正常。
不管3721，直接搞两个检查rootkit的东西回来看看，chkrootkit和rkhunter。
先爽一下chkrootkit：
注意，我们现在是在根本不可信的环境下检查的，可能有朋友会问“为什么要在不可信的环境里检查啊”，原因是这样的，因为我们先在一个不可信的环境里检查，得出一份结果，然后再在稍微可信的环境里检查，再得到一份结果，这样我们前后对比，大致就可以知道这位道友是否有使用LKM或者更高级的rootkit了。
检查完之后，我们发现下面有趣的信息：
[root@victim chkrootkit-0.47]# ./chkrootkit
Checking `ifconfig'... INFECTED
Checking `pstree'... INFECTED
Searching for t0rn's v8 defaults... Possible t0rn v8 \(or variation\) rootkit installed
Searching for Showtee... Warning: Possible Showtee Rootkit installed
Searching for Romanian rootkit... /usr/include/file.h /usr/include/proc.h
Checking `bindshell'... not infected
Checking `lkm'... You have 2 process hidden for ps command
chkproc: Warning: Possible LKM Trojan installed
我们再找rkhunter爽一下：
rkhunter的输出信息比较人性化也比较多，--quite选项输出又有点问题，我就rip比较有用的信息出来，日志在/var/log/rkhunter.log。
[root@victim chkrootkit-0.47]# /usr/local/bin/rkhunter -c --createlogfile
Rootkit 'SHV4'... [ Warning! ]
Rootkit 'SHV5'... [ Warning! ]
Rootkit 'Suckit Rootkit'... [ Warning! ] -->还有这个高级货啊，偷偷的汗了一下。
* Filesystem checks
Checking /dev for suspicious files... [ Warning! (unusual files found) ]
Unusual files:
/dev/srd0: ASCII text --> /dev下有ascii文件……
---------------------------- Scan results ----------------------------
MD5
MD5 compared: 51
Incorrect MD5 checksums: 6
File scan
Scanned files: 342
Possible infected files: 3
Possible rootkits: SHV4 SHV5 Suckit Rootkit
Application scan
Vulnerable applications: 4
Scanning took 751 seconds
Scan results written to logfile (/var/log/rkhunter.log)
-----------------------------------------------------------------------
扫完了，来个总结，这个比chkrootkit人性化多了。
我们可以看到，这两个程序报告的有低级的rookkit,比如t0rn,SHV5，还有高级的rootkit：suckit。先看在眼里，别太在意，因为rkhunter和chkrootkit这样的程序都只能检测一些默认安装的rootkit，也不排除把这个rootkit报成那个rootkit的可能。
折腾了一下，心里大概有个数了，回过头来想想，他必定不只替换了一个ls的，找个静态工具包回来，并且修改一下PATH变量，优先使用我们的静态程序。
[root@victim root]# export PATH=/root/.../static/ PATH
ok,我们现在再看看ls
[root@victim /]# ls -alh /tmp/mc-root/
total 8.0K
drwx------ 2 root root 4.0K Nov 8 19:36 .
drwxrwxrwt 9 root root 4.0K Nov 18 10:47 ..
现在我们的程序暂时还是相对比较信得过的。
继续做上面两组检测。
我们把得到的结果和刚才的相比，chkrootkit对elf的检测没有报警了，隐藏进程也没有了，我们大致可以判断道友隐藏的手段比较低级，但是想起那个suckit的报警。。。。心里不敢大意。还不知道有没模块什么的。
为了更清楚一点，我们分析一下/var/log/rkhunter.log这个日志文件看看。看了日志，我们就会清楚为什么rkhunter的两次的检测报告试一样的了，因为他是用md5来校验的，他有一个数据库，而chkrootkit是检测输出信息。
[11:20:04] /bin/ls Hash NOT valid (My MD5: 0a07cf554c1a74ad974416f60916b78d, expected: dbc1a18b2e447e0e0f7c139b1cc79454)
我们把SHV和suckit相关的信息弄出来看看
[11:20:53] *** Start scan SHV4 ***
[11:20:53] - File /lib/lidps1.so... WARNING! Exists.
[11:21:12] *** Start scan SHV5 ***
[11:21:12] - File /etc/sh.conf... WARNING! Exists.
[11:21:12] - File /dev/srd0... WARNING! Exists.
[11:21:12] - Directory /usr/lib/libsh... WARNING! Exists.
[11:21:15] *** Start scan Suckit Rootkit ***
[11:21:15] - File /usr/share/locale/sk/.sk12/sk... WARNING! Exists.
[11:21:15] - Directory /usr/share/locale/sk/.sk12... WARNING! Exists.
看到这里，基本上就知其所以然了。我们继续一个一个的看
[root@victim root]# file /lib/lidps1.so
/lib/lidps1.so: ASCII text
[root@victim root]# cat /lib/lidps1.so
ttyload
shsniff
shp
shsb
hide
ttymon
scanner
看到这里，我忍不住ps和netstat了一下，发现了这两个东西
root 1584 0.0 0.0 1852 68 ? S Nov17 0:00 /sbin/ttyload -q
root 1586 0.0 0.0 1500 168 ? S Nov17 0:26 ttymon tymon
[root@victim root]# netstat -anp
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State PID/Program name
tcp 0 0 0.0.0.0:31338 0.0.0.0:* LISTEN 1584/ttyload
tcp 0 0 0.0.0.0:80 0.0.0.0:* LISTEN 1702/httpd
tcp 0 0 0.0.0.0:22 0.0.0.0:* LISTEN 1516/sshd
tcp 0 0 127.0.0.1:25 0.0.0.0:* LISTEN 1540/
raw 0 0 0.0.0.0:1 0.0.0.0:* 7 1586/ttymon
raw 1312 0 0.0.0.0:1 0.0.0.0:* 7 1586/ttymon
我们注意一下pid为1584和1586的两个进程，它们一个开了31338端口，一个起了raw socket，估计两个都是后门，一个bindport的，一个是sniffer的后门，接着我们lsof看看,呵呵，都现形了吧。
[root@victim root]# lsof -n -p 1584
COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE NODE NAME
3 1584 root cwd DIR 8,3 4096 2 /
3 1584 root rtd DIR 8,3 4096 2 /
3 1584 root txt REG 8,3 652620 212994 /tmp/sh-DJYK3MJABRP (deleted) -->这个是upx压缩后的特征之一。
3 1584 root mem REG 8,3 103044 12828674 /lib/ld-2.3.2.so
3 1584 root mem REG 8,3 91604 12828689 /lib/libnsl-2.3.2.so
3 1584 root mem REG 8,3 23668 12828683 /lib/libcrypt-2.3.2.so
3 1584 root mem REG 8,3 12696 12828711 /lib/libutil-2.3.2.so
3 1584 root mem REG 8,3 1531064 13991938 /lib/tls/libc-2.3.2.so
3 1584 root 0u CHR 1,3 67051 /dev/null
3 1584 root 1u CHR 1,3 67051 /dev/null
3 1584 root 2u CHR 1,3 67051 /dev/null
3 1584 root 3u IPv4 1798 TCP *:31338 (LISTEN)
[root@victim root]# lsof -n -p 1586
COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE NODE NAME
ttymon 1586 root cwd DIR 8,3 4096 2 /
ttymon 1586 root rtd DIR 8,3 4096 2 /
ttymon 1586 root txt REG 8,3 93476 43663399 /sbin/ttymon
ttymon 1586 root mem REG 8,3 103044 12828674 /lib/ld-2.3.2.so
ttymon 1586 root mem REG 8,3 52472 12828695 /lib/libnss_files-2.3.2.so
ttymon 1586 root mem REG 8,3 1531064 13991938 /lib/tls/libc-2.3.2.so
ttymon 1586 root 3u raw 1799 00000000:0001->00000000:0000 st=07
验证一下那两个后门：
[root@victim root]# nc localhost 31338
SSH-1.5-2.0.13
明显，这个ssh后门，估计是读那个/etc/sh.conf作为密码的。raw socket那个我暂时想不到咱们验证，因为一来不知道他抓的什么包，icmp or tcp，二来也不知道他抓的包的特征。霸王硬上弓吧。先执行一下。
[root@victim root]# /sbin/ttymon
[root@victim root]# /sbin/ttymon --help
[root@victim root]# /sbin/ttymon -h
这么不听话？strings你。我这里略去一些没用的信息
[root@victim root]# strings /sbin/ttymon
Usage: %s <dst> <src> <size> <number>
Ports are set to send and receive on port 179
dst: Destination Address
src: Source Address
size: Size of packet which should be no larger than 1024 should allow for xtra header info thru routes
num: packets
Could not resolve %s ****nut
ICMP
jess
tc: unknown host
3.3.3.3
mservers
lamersucks
skillz
ttymon
./0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
通过他的关键字找找，不难发现ttymon应该是一个修改过的ddos程序,是一个打路由器的东西，看来这位兄弟心挺大的。
Dameonic.c is a theoretical router based denial of service attack that exploits a weakness within the Border Gateway Protocol (BGP). If a malicious user sends spoofed malformed packets to a neighboring router, the peer will ignore it and possibly kill the session entirely. Written on a Ultra 5 running Linux Zoot, this has been compiled on Linux, OpenBSD, Solaris without problems.
程序在
http://packetstormsecurity.org/0008-exploits/daemonic.c
出于对这位道友野心的好奇，我下了这个程序回来编译一下
[fatb@baoz ~]$ ./a
Daemonic - BGP Killer [Theories in DoS] www.AntiOffline.com/TID/
Usage: ./a <radd> <sradd> <bgsize> <number>
Ports are set to send and receive on port 179
radd: Address of router running BGP [victim]
sradd: Source address of neighbor router running BGP [attacker]
bgsize: Size of packet which should be no larger than 1024 should allow for xtra header info thru routes
num: pulverizations per second
对比两个地方，一个是直接执行程序返回的信息，前者是不显示任何信息，后者显示帮助，第二个就是strings的输出，明显前者输出内容多，我猜测后面部分包含控制密码。还有更重要的是，这个ttymon起了raw socket听包，这个raw socket必定是用来接收控制者指令，并执行相应的ddos操作的一个通道，后面的事情大家自己想象吧，呵呵。
[root@victim root]# file /etc/sh.conf
/etc/sh.conf: ASCII text
[root@victim root]# cat /etc/sh.conf
6465d1b20c0c4cd408e34e68e630bc7a -
这个应该是md5之后的ssh密码了。
下面的是t0rnV8里的东西了，12点多了，还没吃饭，没什么心情去跟这个低级的rootkit了，也不想知道下面的内容是什么，估计是encode之后的ssh密码吧，我猜的。
[root@victim root]# file /dev/srd0
/dev/srd0: ASCII text
[root@victim root]# cat /dev/srd0
j+JNfnYdtqa7trq6gh+4ixPhLDBbLT6Ku5uVVJ/mxxzobTlPUCEeEzdxglyNos4IvejtbRNdAMxP/d7NhBeFseisPX5oloDE5z1e2ZjQtsM
S0uF0BrCRaiyuNhbD+TxyiCkfPxeS6/f3KYGvy0+9uf96HZCHbJRHzwU0BoEWZW66Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww
DrWCrrUVHlVO0ETRpEzDLr4+eRoYKQ4cF1IYuZIuKJvpL8u0zFWEQVd4aHHRV8MZ6Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww
m8Y0WvJzHApXJkPWqGlLXkQEgP7I+Z00g5rfl4JVTHHVS3ccyoWJvoHxARS2Az4+6Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww
Nx2BGzQcgwNk5wkHvIbDS+akciYGKpBOpkfbml2dEhlnylbaCJUtkIZtodypSCex6Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww
7Tuu8KGtjaBucg6CylE0jLx5gHLMf67ZIFShF/vnuKNoRfJqqJhR5/4k+4vDqwlW6Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww
aeC6nDWmqSBSLAn74IG+scDyaeQhcyttGosc5AHjaJjsS7dk2xyaySZVyBz4xsJLvejtbRNdAMxP/d7NhBeFseisPX5oloDE5z1e2ZjQtsM
Z1Adpyun9XhDlWlkphlGxvqi7D+VzU2gaIcSV3F5SvtUfb9WXOCPgW4fLKozFRr18GdivriXhV99Urg+qyUS5OisPX5oloDE5z1e2ZjQtsM
XnGWwt8gbkh3WioGunOBNlnN29dPwkm4N1UqS3mZ7V5C2DSuxCWu5vgapmla+YFx6Kw9fmiWgMTnPV7ZmNC2ww
+KrS/TlnD5nr0P/iOvN/aN+jWY2xtLoIpAN70/2NlvfnnApDPhNqf9Y82i7BX/UHVWRY+R8hmtWPTN9aYJrjduisPX5oloDE5z1e2ZjQtsM
继续看，这个就是他的老巢了，SHV5的默认目录，里面来来去去就那些东西，.backup里的是原来的elf程序，回头我们把这些东西cp回去就完事了。
[root@victim root]# ls -alh /usr/lib/libsh
total 104K
drwxr-xr-x 6 root root 4.0K Nov 17 16:45 .
drwxr-xr-x 133 root root 68K Nov 18 10:13 ..
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 19:33 .backup
-rwxr-xr-x 1 122 114 2.4K Jan 30 2006 .bashrc
-rwxr-xr-x 1 122 114 1.8K Feb 19 2003 hide
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 19:33 .owned
-rwxr-xr-x 1 122 114 1.3K Feb 19 2003 shsb
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 19:33 .sniff
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Feb 19 2003 utils
[root@victim root]# ls /usr/lib/libsh/.backup/
dir find ifconfig ls lsof md5sum netstat ps pstree slocate top
下面就是大名鼎鼎的sk了，看到sk，首先关注的就是他的prefix，启动方式和版本。。。。废话。。。呵呵
[root@victim root]# ls -alh /usr/share/locale/sk/
total 40K
drwxr-xr-x 5 root root 4.0K Sep 7 02:02 .
drwxr-xr-x 110 root root 4.0K Nov 8 2005 ..
-rw-r--r-- 1 root root 6 May 9 2000 charset
-rw-r--r-- 1 root root 1.3K Nov 18 2002 entry.desktop
drwxr-xr-x 2 root root 16K Nov 8 2005 LC_MESSAGES
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 8 2005 LC_TIME
drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Sep 7 02:02 .sk12
sk没启动，因为.sk12都显示出来了，.sniffer文件里也没记录到什么密码，但我对这个sk12还是充满好奇心，sftp托到我本地机器玩玩。
[fatb@baoz ~]$ strings sk | grep -i ****
[fatb@baoz ~]$ file sk
sk: ELF invalid class invalid byte order (SYSV)
[fatb@baoz ~]$ ./sk
Password:
Go away with that, poor boy!
[fatb@baoz ~]$ ls -al sk sk2rc2/sk
-rwxr-xr-x 1 fatb perlish 30799 Nov 11 18:04 sk
-rwxr--r-- 1 fatb perlish 30279 Nov 17 06:06 sk2rc2/sk
从上面看来，这个不是sk12，应该是sk2，否则应该有****字样并且没有密码的，并且他用ef加密了。和公开的sk2rc2对比一下，发现他比rc2文件要大一点。。。。YY中，呵呵，我猜他应该是更新的版本的。1点多了。。。还没吃饭，快饿晕了，先吃饭去，回来继续……
还有一个可以说明这个sk12是sk2，我查找了/etc下的文件，没找到他启动的地方，/sbin/init也没改。到是在/etc/inittab里发现了ttymon的启动方式:
[root@victim root]# grep ttyload /etc/inittab
#0:2345 nce:/usr/sbin/ttyload
[root@victim root]# cat /usr/sbin/ttyload
/sbin/ttyload -q >/dev/null 2>&1
/sbin/ttymon >/dev/null 2>&1
花开两朵，各表一支，话说刚才我们确定了这个一定是sk2，在一段时间的挣扎之后，决定还是回头在《linux后门掠影》里再仔细介绍他。
整理一下思路，我们已经找到了他们替换的elf程序了，现在替换回去就是了，具体步骤就不写下来了，无非就是cp一下。
[root@victim root]# ls /usr/lib/libsh/.backup/
dir ifconfig lsof netstat pstree top
find ls md5sum ps slocate
去掉启动的东西，擦掉日志中关于ac9e2da9.ipt.aol.com的记录，shadow抓回来跑跑，reboot，交给wzt测试代码去了，呵呵。
如果有什么疑问，可以到http://cnhonker.com/bbs/ 的linux版交流
本文不断更新中，欲获得最新版本，请关注http://baoz.net或http://xsec.org的更新信息。
说在最后：
上面说到的方法只是一些最基本的方法，并且rkhunter,chkrootkit这样的程序都是只能检测默认安装的rootkit，修改过的rootkit或者没公开的rootkit，它们是基本找不到的。怎么办？自动化查找不行了，就只有靠我们手动分析了，这个就是体现安全管理员水平高低的时候了。
早睡早起身体好，睡觉去咯。
TODO:
检查LKM
CHNAGES:
/dev/null |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-2-1 21:26:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡