几个问题一起问了

winsphinx · 发表于 2007-5-17 09:43:01

1。 arch是对686优化的，x86-64的好用吗？特别是多媒体性能？
2。我想再安装一个gentoo，我是再分区安装新的好，还是采用按照 /home /usr 等方式分区好？

Tru64 · 发表于 2007-5-17 10:01:36

有单独的x86_64版本。
分区方式看自己习惯。

winsphinx · 发表于 2007-5-17 11:48:24

第一个问题是我没有表达清楚：
以前在安装某发行版时遇到安装x86_64后多媒体播放格式问题，即使安装一大堆codec，而换i386就好
一直不敢使用64平台的os
不知arch是否存在这种问题？

另，我已经安装i686,是否修改pacman,conf中的源，可以来安装x86的？

zealoghu · 发表于 2007-5-17 11:52:26

个人觉得没有必要用64位平台，兼容性还是有问题。而且arch维护64位的人手好像一直不够。所以软件质量也无法保证。

其实用686就足够了。没必要再给自己找麻烦

goodhebin · 发表于 2007-5-17 12:40:05

嗯，支持ls，686就可以了，性能不会差到哪去的，以前用386还不是一样用啊，64位在win下都不是很好，何况linux。

軒轅.子 · 发表于 2007-5-17 12:44:43

不要拿win64和linux64相比
linux64 要比 win64 好得多的多

而且64下flash和rmvb 问题已经基本上解决了

对于楼下的...
win2003 x64,IA64的服务器搞过多了去了
那个兼容性足可以让人发疯 IA64不说了服务商不提供软件你根本别想用
就x64服务器至少要装80%以上的32软件才能达到正常投入使用的状态这叫64bit?
桌面winxp64就更不用提了 64位的系统 32位的应用软件. 莫非这个就叫兼容性?

goodhebin · 发表于 2007-5-17 13:17:22

Post by 軒轅.子
不要拿win64和linux64相比
linux64 要比 win64 好得多的多

而且64下flash和rmvb 问题已经基本上解决了

嘿嘿，就知道我的这句话有人要反驳了，恩，对这个话题不想讨论了，沉默………………

hjhjsword · 发表于 2007-5-17 13:18:58

暂且还是用x86的好吧！64位的占的内存也比32位的多一些。

fluke · 发表于 2007-5-17 15:53:27

楼主问多媒体性能，我要说的是在我的机器上面flash的支持还是不太好，gnash现在还是很卡，不过可能我是特例把，要试试才知道。但是我相信很快就能解决的了，gnash在gnu project里面的优先级比较高。另外，mozilla的flash-plugin在arch64下面也能用了，但是我没有试验，对我来说flash不重要，并且我内建了一个chroot的arch32,可以在里面播放flash.

对于电影，rmvb都能被mplayer支持了，就没有什么特别的挑剔了吧。

arch64的软件更新的确实比较慢，这两天好像恢复了，前几天很缺人手。Gentoo64不知道现在怎么样，看样子也应该不错，我以前用的时候，n多软件是masked了的，很不爽。

我对arch还是很有信心的 ;)

blance · 发表于 2007-5-19 08:24:14

凡事都是对立而且统一的～
人人都抱着arch64不好的心态，arch64永远不可能会好～
如果哪天所有人都用上了arch64，你会发现arch32的维护人很少了！

		自动登录	找回密码
密码			注册