想学习Gentoo，但是有些问题关键问题不是很明白

Guradian

我现在用的是Ubuntu，已经使用了快2年。Bash和python都有一定的基础（我是指可以用他们能力编程序）。我很想学习Gentoo之类的系统。但是有些问题一直没有弄明白：
1。Gentoo、LFS、Arch的区别是什么？我觉得都是自己从头构建系统，那么他们的区别在哪里？
2。Gentoo、LFS、Arch构建出的系统是否是一个相对Ubuntu之类更加“专业”（能在自己的电脑上得到相对更好的效率）？
3。Gentoo、LFS、Arch的执行效率到底如何？和Ubuntu 7.04相比，同样的配置能高多少？
4。哪个的文档最全面丰富（中英文都可以）？
请各位大虾帮忙。

jjj311

1、Gentoo是有包管理的，LFS虽然也是编译的，但是没有包管理，而且LFS要用工具链，个人觉得不是很有用，arch是二进制的软件包，其实和rpm长不多啦，只不过是pkg而已。其实重头建的个人觉得只有LFS，当然不是重头编写一个系统（是装！）
2、ubuntu太笨重，而这三个可以做得很小，个人感觉新手才用ubuntu
3、其实三个都差不多，arch理论上慢些，你是感觉不出来的，和ubuntu比就会快很多，因为我说了ubuntu太笨重，还不如去用debian。
4、gentoo觉得不错，至少有很多的wiki，还有很多翻译的。以前去arch看wiki，英文的都很少……

Guradian

Post by jjj311
1、Gentoo是有包管理的，LFS虽然也是编译的，但是没有包管理，而且LFS要用工具链，个人觉得不是很有用，arch是二进制的软件包，其实和rpm长不多啦，只不过是pkg而已。其实重头建的个人觉得只有LFS，当然不是重头编写一个系统（是装！）

那么是否可以理解成：Gentoo和Arch是在一个基础系统上构建自己的系统？
对于构建出来的系统，应该是可以选择对某些硬件是否支持以及某些服务是否启用之类的？

对于初学Gentoo，应该有一些什么基础知识，以及参看那些文档来做前期的准备？

jjj311

"那么是否可以理解成：Gentoo和Arch是在一个基础系统上构建自己的系统？"
应该可以，应为gentoo有stage，而arch有base。

"对于构建出来的系统，应该是可以选择对某些硬件是否支持以及某些服务是否启用之类的？"
这对于说有的linux都行，只是有些设置不一样。
"对于初学Gentoo，应该有一些什么基础知识，以及参看那些文档来做前期的准备？"
看些linux的基础文档，了解一些常用命令，对硬件配置有一些的了解吧。其实看文档装是不要什么知识的，都是在装的过程中逐步积累，反正有很多人会帮你的。

d00m3d

纠正一下，LFS 有包管理系统，比如 paco、TRIP、stow 与及本坛兄弟自创的 crablfs 等，只不过它们没有一个像各大发行版般自行解决软件依赖关系，不能与之相提并论而矣

abcbuzhiming

1.gentoo是从源代码开始构建，包括编译环境，内核里的支持的东西都要自己设置，懂行的可以自定义一个不错的系统，不懂的话就是个灾难

2.gentoo的确可以构建一个更专业的系统，前提是你懂得这些设置，会解决问题，否则就是灾难

3.这个要看你在构建时的设置了……不过以前gentoo区有个人说过，在目前的硬件配置已经都很搞的情况下，不要过度拘泥在性能和优化上

4.gentoo的英文文档很丰富，中文文档就……

wangflove

1.gentoo是从源代码开始构建，包括编译环境，内核里的支持的东西都要自己设置，懂行的可以自定义一个不错的系统，不懂的话就是个灾难
---》不懂的话可以严格的根据手册来安装出一个可用的系统，有一点设置不同，都可能是灾难

2.gentoo的确可以构建一个更专业的系统，前提是你懂得这些设置，会解决问题，否则就是灾难
---》虽然你不会解决问题，但是有很多人会解决，当然，前提是你能承受这个灾难 ：）

3.这个要看你在构建时的设置了……不过以前gentoo区有个人说过，在目前的硬件配置已经都很搞的情况下，不要过度拘泥在性能和优化上
---》没错。

4.gentoo的英文文档很丰富，中文文档就……
---》没错，不过中文文档的数量，也在逐步增长中。如果你的英文水平好一些的话，可以自己去看英文文档，英文文档到处都是。

晨想

3。Gentoo、LFS、Arch的执行效率到底如何？和Ubuntu 7.04相比，同样的配置能高多少？

Arch 是我用过速度最快的，这个似乎没什么发行版可以比。
Gentoo 是我用过最灵活的(主要体现在 USE)，无出其右。
LFS，偶不予评论。

没用过 ubuntu，不确定速度相比如何。据用过的人(雕)说，gentoo比 ubuntu 启动快一点，使用上没太大感觉，但是绝对不会比UB更慢。。。（雕雕，别打我。）

雕啸长空

如果是单纯为能大幅度提高性能(就是人可以明显感觉出来)而从ubuntu转gentoo,也许楼主会失望的.
我的gentoo启动23S,kubuntu 35S,但没有可比性,因为加载服务不同.
使用时都很快,所以感觉不出差别.

helium_sun

我只用过ubuntu和gentoo，所以只能比较这两者
如果想要学东西的话，那gentoo肯定好些，因为没ubuntu那么傻瓜，逼着你了解一些本质的东西。另外gentoo-wiki.com是我见过的最好的文档资源，我在用ubuntu的时候遇到问题很多时候也是到那里查。
性能这个问题是可以忽略的，根本感觉不出来。上面有人说gentoo启动快，我倒是觉得由于ubuntu使用了基于事件的upstart代替init，所以感觉反而比gentoo启动快。

最后使用gentoo一定要顶住频繁更新系统的诱惑，那样浪费大量的编译时间，基本也没啥好处。