提醒: 关于 －Current 里的 FUSE 和 ntfsprogs

Cherife

8号的 －Current 更新里 Pat 把 NTFS 的 R/W 功能 正式 加入到12.1了，终于等到了这一天。
Pat 说用 “-t ntfs.fuse” 来 mount，大概是他笔误，应该是“-t fuse.ntfs”。还有一处笔误，NTFS 写成了 NFTS。

zhoun

一直用ntfs-3g，感觉很稳定，还没有出现任何问题，速度也不错，
现在的ntfs-3g版本自带了fuse库，只需要kernel有fuse支持选项就可以了。

这个fuse.ntfs跟ntfs-3g比，有什么优势？

Cherife

NTFS-3G 我一直没用过，因为我这机器没有NTFS分区：）
pat 加的是 http://www.linux-ntfs.org/ 的 ntfsprogs
两者比较，who knows？ 反正我不知道，呵呵。
昨天挂了一块NTFS的硬盘测试用了一下，读写都没问题，至于其他的么，我没兴趣测试了。

zhoun

恩，看来有多种选择了，
有时间找个不重要的分区试试看。

不过看ntfs-3g的Q&A，说ntfsprogs 2.0.0有问题，推荐使用老版本
http://www.ntfs-3g.org/support.html#ntfsprogs

不知道ntfsprogs现有版本是否真有问题?
或者是ntfs-3g让大家要用ntfs-3g，贬低ntfsprogs?

呵呵

Cherife

Post by zhoun;1824939
恩，看来有多种选择了，
有时间找个不重要的分区试试看。

不过看ntfs-3g的Q&A，说ntfsprogs 2.0.0有问题，推荐使用老版本
http://www.ntfs-3g.org/support.html#ntfsprogs

不知道ntfsprogs现有版本是否真有问题?
或者是ntfs-3g让大家要用ntfs-3g，贬低ntfsprogs?

呵呵

我也看到了。
这种事，就跟FreeBSD 说他比 linux快，而linux的一位开发说linux比FreeBSD快一样。很难界定好与坏、优与劣。
Pat用ntfsprogs而不采用ntfs-3g，有他的道理吧，感兴趣可以mail问他一下：）

baldzhang

本来就是同一伙人写的吧，应该无所谓贬低不贬低的

chendy

fedora core 8上自带的ntfs-3g挺好用的。就是gnome卷管理器挺讨厌的，总是自动挂载windows分区。

zhoun

现在current里面加了ntfs-3g和ntfsprogs 2.0.0，
不过ntfsprogs屏蔽了mount ntfs功能（--disable-ntfsmount）
因为ntfsprogs并不稳定，比如在上面编译内核就有问题。

现在是: ntfs-3g + ntfsprogs的工具