发一个转贴，有很多话，也是我所想的

pingz

[ZT]一句话，你就是以技术人员的角度来考虑市场问题[风北客 于:2008-03-19 19:51:54 http://www.talkcc.net/alist/1487513
你说了这么多，这些问题在我看来都不是问题，恰恰说明了龙芯从未认真考虑过产业化问题。
如果真正考虑产业化，就不会说出1号占什么市场，2号占什么市场，3号占什么市场的笑话
这种笑话很合相关领导和国人好大喜功的特点，但是很遗憾，基本连intel这样的公司也没有能力做到三个市场通吃。intel是先做好一个市场，再去做另外2个市场。顺便说一下，你应该发现一个规律，intel的平台总是落后cpu半代，这本身已经间接说明了开发一个好的平台和做一个cpu比不是很简单的事。

提到平台你的一个核心概念就是因为龙芯做不来x86兼容，那么龙芯只能做linux，那么linux问题很多，龙芯只有等linux用户成熟起来才有机会。 姑且不说这种说法是否正确，我下面会提， 这种思路就是典型的反思路。 听过那个鞋子的故事么？市场不是等出来的，等到市场被别人做出来的时候，你又有多少机会去抢？

接下来说说eeepc, 我为什么说eee pc like 本来是龙芯最好的机会。如果你以为eeepc的成功因素真的是x86的话，当然龙芯pc就不会成功了。EEE pc的成功真正意义在于他开拓了一个全新通用市场，这个新市场和x86并没有直接关系，只是华硕可以得到intel的支持，做出市场以后微软看到了机会而已。

你对linux更准确的说对电脑的理解还停留在10年前，即电脑是一种专用工具，必须经过复杂的学习才能掌握，以这样的尺度去衡量，linux和 windows自然要上升到使用哲学和使用习惯的角度去考虑。 但是你是否想过，是否有人会为了怎么开电视，用手机去做专业的学习? 比如手机来说，除了iphone，基本上所有平台我都用过，每个平台对我来说都不需要刻意的学习，1，2天时间就基本可以去操作了，我看到很多手机用户玩的很溜，但是电脑开机都不太会，就算windows对他们来说，也还是太复杂。Eee最成功的一个点在于三个e，这也是OLPC开启和所倡导的，对于普通人来说电脑应该成为象手机，电视那样的普通工具，简单易用，不需要复杂深入的学习就可以操作。这一点，难道我们做一个龙芯 epc，做不到么？以各种开源软件为基础进行整合，我们真的就做不出一个这样的应用平台么？

我可以给你分析一下电脑用户
1类用户， 普通用户， 他们对电脑主要的需求就是上网，IM, 文书处理，词典，多媒体， 玩一些小游戏，学习。这类用户基本上对电脑缺乏深入的知识，大部分甚至不会安装应用软件。 电脑只要具备浏览器，IM, 词典，openoffice, flash 和一些视频播放软件就已经可以满足他们80%的要求，扩展的软件可以使用google online app，另外对国人来说还要加一个炒股软件和网上银行，从技术角度说，专门开发这样的软件并不需要多大的工作量。

2 类用户， 专家用户，电脑是主要工作工具或者娱乐工具，包括设计人员，财务人员各种科学工作者等等，也包括各种游戏玩家，发烧友，他们对电脑或者电脑上的某些软体一般有比较深入的了解。对电脑硬件配置要求较高，对os有依赖性。

3 类用户， 计算机专家。 对电脑需要深入的理解，为1，2类用户服务。

这是一个金字塔结构，1类用户最为庞大， 以我接触大部分1类用户来说，os是linux还是windows他们根本就不懂，也不需要懂，他们对电脑学习最大的一块也就是打字和中文输入，很多上了年纪的人，则直接用手写板。2类用户的非职业需求也基本和1类用户一致。

那么，以现有的软硬件平台，做出一个简单易用，可以满足他们80%的要求，价钱又便宜到象一个中端手机的 便携笔记本，很难么?
你说win上有多少个编辑软件可以选，linxu如何如何匮乏，切不说在linux上写一个这样的东西有何难，普通用户需要知道那么多？
在我看来，linux推广的失败一个地方就是很多人总是以玩家或专家的心态去看待linux，殊不知这个星球上的大部分用户买手机从来就不看里面是什么 os，很多智能手机用户从来没有自己安装过软件。那么为啥用电脑也不可以做到这点? 把电脑做成手机那样简单的东西，一类用户就可以迅速的膨胀到几乎是全体国民，这是什么样的市场？

你有兴趣可以去看看Eee pc，不要以一个玩家或专家的角度去看， 九宫格式的菜单， 简单的操作，和一台普通手机没多大区别，小孩子和老人根本就不用怎么学。大部分人也不会关心这东西能不能装win，我见识不少女孩子就是乖乖的用原配的linux，简单，易用。如果能再配上一个手写板，不需要老人家学习中文输入，就更加完美。

Eee pc的成功，在于从通用市场找出了新的蓝海，在eee pc出来之前，各大厂商的态度如何的bs，现在看看各大厂商又在忙些什么？你可以琢磨对比一下， 你可以说龙芯比eee pc更有技术含量，龙芯指标如何如何之类的废话，但是在我看来市场才是真正有意义的，昔日cpu的王者alpha，指标极度领先，结局是何其的悲惨，市场上成功的企业，技术指标上从来都不那么好看。

电脑，为什么就不能做到象一台电视，一个手机？ 人人都可以有，人人都可以用？

我们可以想一下，如果当初龙芯可以去和olpc或者华硕合作，那么现在的结局会是如何？如果从现在开始，我们以龙芯和核心，做自己的应用平台，来推广我们自己的OLPC，推广我们自己的国民电脑，会如何？

一台重量尺寸相近，封装了完整应用，但是价格只有2k的龙芯epc 和 安装了winxp, 4k价格的华硕eeepc 2代去比，难道真的一定优势都没有么？平台做出来了，软件就不再是问题，我们可以想google那样在开源设计悬赏全球的开发人员工作，我们也可以整合汉王的手写板进龙芯pc。 真的很难么，国家现在不缺钱吧？

我听说印度农民可以使用一种廉价的黑白屏幕的手持设备上网，那么我们就不能让我们中国农民使用龙芯pc来上网么,接入这个信息社会么？就不能让我们全中国的小学生，每人都有一台龙芯pc来学习，让农村孩子，城里的底层孩子，不会被信息社会所抛弃？这样的市场规模和前景，难道还没有吸引力？我们自己缺乏平台整合能力，那么我们是否可以和OLPC组织合作，协同开发中国版本的OLPC，然后中国的芯片厂商，软件厂商整合在一起，开拓我们自己的蓝海？比起你说的龙芯那堆所谓赶日超美的指标，我更关心的是我们的孩子，能不能用上OLPC这样低档笔记本。

说到底，还是科研人员的市场意识问题。我不知道你和龙芯有多少关系，或者就是其中的开发人员， 但是真的很遗憾，从我关注龙芯这几点， 我确实得出了这样的结论，非不能，不知也，不为也。

Akrit

有一定道理，但或许不像LZ说的那么简单
你说的第一类用户随着计算机网络的普及会越来越少，毕竟手机不同于电脑，只是大多数手机应用达到PC那个层次（当前买智能手机的有多少人不关心里面的OS？），以过去的观点推论未来发展并不可取。

再说说Linux的发展，我还是认为Linux不是Windows，应用范围的不同决定着应用开发方式的不同，（在易用性方面Eeepc中的debian已作的不错，红旗对win的模仿更是一绝），不能指望所有发行版都向win看齐吧，以Windows的视角眼光看Linux也不甚可取。

darkingPB

有道理啊。。市场才是硬道理，别的都是扯淡。。手机现在诺基亚死吵智能手机，几个朋友都买了，N93啥的高端都有，但是我发现，装软件的没几个，撑死就一两个看电子书的。。大多数人就是拿来和非智能机一样用。
我用的是PALM 的650，软件超级丰富，LP用一个小手机，普通非智能机，这次换机我推荐智能机，人家来一句话，我要它干吗啊。。
Linux软件不在于多，说实在话，每种一个，易用性能达到Windows，Mac 上水准，足够了，普通人谁管你那么多功能，我原来做系统，大多数地方，去了，首先是教打字。。。。

kkmao

跟龙芯连不上关系的就不评论了，很多基本道理，大家都懂。

和龙芯有直接关系的，我认为这位仁兄说对了一句话，就是作平台一点都不简单。

龙芯在技术上的指标其实是不够，有没有市场眼光当然很重要，但事实上，龙芯现在在技术上只能做得更好才能在市场上能立足。

要做到各个深入的行业领域里面，也是非常不容易的。简单的说，龙芯还缺乏有竞争力的平台，方案