对RF版的一点点看法。。。

tzfox

很多人只会冷嘲热讽，到底有多少人真正用过RF呢？就会跟人屁股后面说不好。
说系统不好谁不会？有本事自己找出毛病，然后告诉别人，让人家用你的方法，这才算NB。

guochao74

Post by tzfox;1886665
很多人只会冷嘲热讽，到底有多少人真正用过RF呢？就会跟人屁股后面说不好。
说系统不好谁不会？有本事自己找出毛病，然后告诉别人，让人家用你的方法，这才算NB。

我不想猜测你的身份的，但是你的言论让我等很是不爽，难道说一个号称是中国人出的系统都好多年了，到现在都比不上ubuntu一个来自非洲的一个发行版，这还不能说明问题吗，不好的太多了，比如社区就是个摆设，不信你问个问题，不到两个月都没有人回复，第二和ms的做的太像了，表面的，而易用性如果只是在这个方面不错，除了这个外真是不敢苟同。记得四年前，RF随杂志送了张安装盘给我，当时网络条件不好，图方便就想试试，没有想到的是，第一，第一次进入和ms的东西一样，要序列号，但是我把和光盘有关的东西都翻遍了都没有找到SN，后来终于到网上找到一个能用的SN，其实当时只是不知道，如果根据软件的使用规则，我的这种行为就是盗版了，后来进入后，更是失望，里面的内容就是把kDE的东西给保留了一些，其他任何自己的东西都没有，我以前用过redhat，简直就是红帽的中国翻译版，还没有软件源，还要到网上下，所以就割掉了，从此决定RF不用了，中间关注过asian linux，还是失望，至今没有找到合适的系统，所以所不好。

自由建客

我菜鸟，不懂什么技术，但红旗的kde让我很不舒服，最为突出的是在文件管理器死都找不到目录树视图。红旗好像把kde改成双击了，这没什么，但那个“控制面板”里的东西却要单击，风格不统一很不舒服。我喜欢kde远胜于gnome就是因为kde风格一致性好，红旗这样让我很不舒服。
fedora的yum我不会用也不知道红旗是否有，只知道红旗没有fedora那样的软件包管理前端，只看到一个像 Win 下一样的东西，要添加什么软件我根本无从下手，自己下的rpm依赖一大堆。就冲这点，红旗很不适合新手。
社区人气少这不是根本原因，但是一种现象，为什么会造成这种现象，不值得反思吗？

chinesejerry

很多好好先生总喜欢维护rf，不许批评，但你要说它好也得讲出理由阿。lz显然没有给出任何理由。

sunny_5252

不好听的说，RF就是无耻的流忙，全盘都用redhat的东西。然后自己修改，对于普通人来讲，如不了解这些，那RF就是个相当不错的系统了，方便，易用，工具也多，界面也像xp。总结下：这是个无聊的贴，愿用什么就用什么，没有争的必要！

BLwizard

这个东西被讨论过无数遍，其实干什么那么在意呢？用什么是你自己的事，你管别人怎么说呢？不过这里我要说说我的看法。

知道为什么那么多人鄙视RF吗？我想你的linux经验并不多。当初，五六年前，我第一次使用的linux系统是Redhat6.2。后来的RH的版本我都试过。当我在某一天第一次使用RF的时候，我发现，几乎都是抄RH的，整个文件系统的结构，整个/etc配置文件的结构还有文件，还有配置工具，都一模一样。就只有它window manager，做得让人感觉很不爽，很像windows。像windows没什么，但给人的感觉是，找不到需要的功能，仅仅是为了做得像windows而已。它完全抄RH也就罢了，顶多把它看作一个没有个性的发行版本，它还不公布自己的代码——它自己做的一点点东西全部闭源。

后来看到网上有个批评RF的文章，说他抄得真没水平，连帮助文件里有些Redhat的字样都没改掉。我没亲身去看那些帮忙文件，因为装上大概不到15分钟就删了。实在是没兴趣。

后来哪一天有些人在吹RF3.0，当时刚出，我说所正没事，装上试试。我也忘了当时为了装什么软件，下了好多rpm包，因为依赖问题，怎么也装不好。因为我当时在用debian，所以根本忍受不了装软件的痛苦，所以马上也删了。我对3.0的印象是，桌面给人的感觉还是很限制人，仅仅在努力做得像windows罢了。

根本没去尝试过后来的版本。因为这个公司对于自己产品的态度，以及对于Open-source的态度，已经让我完全对它没了胃口。知道Ubuntu为什么比它强很多吗？ 态度！做成一个好产品的态度还有智慧！

另外给个建议，尽量去尝试一下gentoo，我不想说它怎么好怎么好，自己以前也就用过一年，后来因为安装的时间问题，换到了ubuntu，我只是想说，它的用户群很强大很有激情。以前我在中国玩linux的时候，有问题来linuxsir这种地方问，一个星期都不一定有人能回答，但在gentoo的社区，自己的问题几乎总是能是当天获得满意的回答。我是指gentoo的官方论坛forums.gentoo.org。

tzfox

Post by guochao74;1886954
我不想猜测你的身份的，但是你的言论让我等很是不爽，难道说一个号称是中国人出的系统都好多年了，到现在都比不上ubuntu一个来自非洲的一个发行版，这还不能说明问题吗，不好的太多了，比如社区就是个摆设，不信你问个问题，不到两个月都没有人回复，第二和ms的做的太像了，表面的，而易用性如果只是在这个方面不错，除了这个外真是不敢苟同。记得四年前，RF随杂志送了张安装盘给我，当时网络条件不好，图方便就想试试，没有想到的是，第一，第一次进入和ms的东西一样，要序列号，但是我把和光盘有关的东西都翻遍了都没有找到SN，后来终于到网上找到一个能用的SN，其实当时只是不知道，如果根据软件的使用规则，我的这种行为就是盗版了，后来进入后，更是失望，里面的内容就是把kDE的东西给保留了一些，其他任何自己的东西都没有，我以前用过redhat，简直就是红帽的中国翻译版，还没有软件源，还要到网上下，所以就割掉了，从此决定RF不用了，中间关注过asian linux，还是失望，至今没有找到合适的系统，所以所不好。

RF之所以弄得跟MS差不多，不就是为了所谓的易用性吗？

一边在说Linux的易用性差，而当人家在做探索的时侯，又在那边嫌它

做得跟WINDOWS一样。真是愈加之罪何患无辞。。。

tzfox

RF都6.0了，试过了吗？

tzfox

Post by BLwizard;1888155
这个东西被讨论过无数遍，其实干什么那么在意呢？用什么是你自己的事，你管别人怎么说呢？不过这里我要说说我的看法。

知道为什么那么多人鄙视RF吗？我想你的linux经验并不多。当初，五六年前，我第一次使用的linux系统是Redhat6.2。后来的RH的版本我都试过。当我在某一天第一次使用RF的时候，我发现，几乎都是抄RH的，整个文件系统的结构，整个/etc配置文件的结构还有文件，还有配置工具，都一模一样。就只有它window manager，做得让人感觉很不爽，很像windows。像windows没什么，但给人的感觉是，找不到需要的功能，仅仅是为了做得像windows而已。它完全抄RH也就罢了，顶多把它看作一个没有个性的发行版本，它还不公布自己的代码——它自己做的一点点东西全部闭源。

后来看到网上有个批评RF的文章，说他抄得真没水平，连帮助文件里有些Redhat的字样都没改掉。我没亲身去看那些帮忙文件，因为装上大概不到15分钟就删了。实在是没兴趣。

后来哪一天有些人在吹RF3.0，当时刚出，我说所正没事，装上试试。我也忘了当时为了装什么软件，下了好多rpm包，因为依赖问题，怎么也装不好。因为我当时在用debian，所以根本忍受不了装软件的痛苦，所以马上也删了。我对3.0的印象是，桌面给人的感觉还是很限制人，仅仅在努力做得像windows罢了。

根本没去尝试过后来的版本。因为这个公司对于自己产品的态度，以及对于Open-source的态度，已经让我完全对它没了胃口。知道Ubuntu为什么比它强很多吗？ 态度！做成一个好产品的态度还有智慧！

另外给个建议，尽量去尝试一下gentoo，我不想说它怎么好怎么好，自己以前也就用过一年，后来因为安装的时间问题，换到了ubuntu，我只是想说，它的用户群很强大很有激情。以前我在中国玩linux的时候，有问题来linuxsir这种地方问，一个星期都不一定有人能回答，但在gentoo的社区，自己的问题几乎总是能是当天获得满意的回答。我是指gentoo的官方论坛forums.gentoo.org。

RF都6.0了，试过了吗？

changys04

RF有源么？有类似于apt-get的工具么？是不是还是换个版本重装一次的？