FreeBSD 7.0初步印象

dacheng

安装：并不复杂，主要是分区和LINUX略有不同，需要稍微注意下。
引导：方式较为古老，不够现代。类似于lilo。应该比较稳定。安装好FreeBSD后，曾经用Acronis True Image 恢复了一遍系统，发现仍然可以正常的引导FB和XP
安装或升级软件：无论是软件库还是具体的软件，Debian的速度明显要快于FreeBSD，但FreeBSD用源代码编译安装，较纯净，在理论和使用中（也许是感觉中）要略微快于Debian，但编译诸如Firefox或openoffice.org时，需时极长，升级系统时，需要很长的时间。无奈之下，只好通宵开机。

初步结论：具体使用相差有限，主要是哲学上的一些区别。FreeBSD追求完美，Debian追求方便。据说FreeBSD在高负荷下表现较好，在服务器较好，而Debiab非常便利，作桌面更方便。考虑到硬件的飞速发展，通常情况下，可以使用Debian的stable作服务器，已经足够了。如果是sina这种级别的，感觉还是FreeBSD好一些。

疑惑：FreeBSDChina论坛中的人都很讨厌GPL，不知道为什么。我倒是认为，它保证了每个人的权力，也保证的软件传播。是很好的协议。嗯，再补充一句：FreeBSD下的退格键使用时非常不爽

jigloo

的确Freebsd适合部署应用，桌面不如linux易用。
再加一个幽默的签名档。
UN*X is user^H^H^H^Hfriend-friendly

saharabear

FreeBSD应该可以选择Ctrl+D进行删除操作。

saharabear

BSD跑数据库，我感觉挺吃力的，没啥经验，跑过一个应用，感觉跑Web比跑数据库强，数据库放在Linux上感觉更靠谱。

gkwangdh

我装了PcBSD 7.0，令我不爽的是：
1、自带的KDE4很不好用，输入法搞了半天也没能在firefox上激活，挂载的ntfs分区、reiserfs分区无论如何折腾在dolphin下都是乱码。
2、安装的kde-lite后没有把kde3的引导项自动加进kdm里面，还有手动加。
3、再装gnome后居然把我装BSD的10G硬盘占满了，太庞大了把？
4、在gnome下输入法、分区挂载都轻松解决，但gnome太满了吧。
5、在gnome的菜单栏第二项“位置”点击目录用的KDE3默认的文件管理器Konqueror打开，切换到ntfs、reiserfs分区依然乱码。在桌面点击目录则用gnome默认的文件管理器Nautilus打开，切换到ntfs、reiserfs分区，乱码消失了。
6、在KDE3下面用KDE3默认的文件管理器Konqueror打开ntfs、reiserfs分区依然乱码。
7、无论是gnome还是kde，ntfs、reiserfs分区都要手动加载，或者通过fstab加载，系统自动加载的硬盘分区点击都乱码或提示出错，不知如何才能关掉这个功能。

shzxxx

跑mysql用linux吧
虽然pgsql就用BSD来跑
可能因为GPL许可的传染性 相对来说BSD许可更宽松 或许这是FreeBSDChina上的人比较讨厌GPL的原因吧

think365

但FreeBSD用源代码编译安装，较纯净？

用源码安装，卸载很麻烦的吧。。。

axlrose

Post by think365;1921185
但FreeBSD用源代码编译安装，较纯净？

用源码安装，卸载很麻烦的吧。。。

不用，有ports 这个强在的包管理器
用过gentoo的portage就知道有多威猛了

thomasdu

BSD的port确实强大,让我这个新手轻松安装软件,强