其实Ubuntu就是国外的红旗

wangping

（1）都是靠易用性取胜。其实对于中国的kde用户，红旗比Kubuntu好多了，装上就能用。
（2）对开源都是采用拿来主义。Ubuntu每年把debian的包拿一些出来重新编译下，红旗则把kde本地化，加上一些易用性方面的patch和漂亮的主题（如红旗7的kde4主题相当漂亮）。红旗7好像还提交一些kde4.2的patch到upstream去
（3）debian arch的用户鄙视Ubuntu。很多linux菜鸟（大部分没装过红旗6，7）则以鄙视红旗来装牛。但是在大牛眼中，天下linux都差不多。真正有贡献的，也就是redhat opensuse debian几个而已
（4）ubuntu有比较明确的发行周期，而红旗没有。红旗的版本基本上是2年左右。或者应该以ubuntu 的lts版本来和红旗6 7相比。红旗现在的服务器项目和定制已经盈利，而ubuntu桌面的盈利遥遥无期。ubuntu的老板不怕烧钱，红旗有政府支持，还能支撑下桌面版本。现在国内的linux版本中还有顽强的生命力的，也就红旗了。

ustb

兄弟说的很有道理，呵呵，不管有没有做贡献，LINUX都一样，不同的发行版其实就是个不同的优化软件

bbeikke

我也想用arch,只是那个硬件不支持，装个软件那么费事？我为什么要用？
ubuntu方便易行，难道连给新手一个机会都不行？
鄙视？鄙视别人用ubuntu的人才该被鄙视！
红旗与ubuntu有一个巨大的区别楼主没有说：
ubuntu官方就直接挑明是用Debian改进。
红旗前期版本不知道改的哪个发行版，还自吹自擂什么自主知识产权！
这能不让人反感么？

fhm476

红旗易用？不是吧

LiYanrui

只当您是在说梦话。

hubert_star

最重要的一点，楼主没说或者是不敢面对，也是咱们这帮装牛的鄙视红旗的人所诟病的：

软件源

不管是升级源，还有第三方软件包

服务器，保持稳定更新不难，保证一个足够的仓库是决定一个发行版能否被广泛使用的重要因素

而ubuntu在这方面不错，而且，人家从来没有否认自己基于debian

而红旗，已自主知识产权自居，有多少？

我一个个人用户，用arch，还去arch官方或者各个软件官方的upstream发补丁呢，而红旗拿这个说事，郁闷了。

不容否认ubuntu对kde的贡献，因为kde这一块有很多ubuntu的人负责kde官方的项目，红旗？

redhat和novell对内核/gnome的贡献确实比不上

但是ubuntu对kde的贡献红旗差了几百个数量级

虽然我不待看ubuntu，喜欢arch和fedora，但是，我实在看不过去拿红旗这个垃圾与ubuntu比。

我坚信，ubuntu比较垃圾，但是红旗，对不起，无视了

wangping

呵呵，为什么我会说有人装牛？因为他们对红旗的情况根本就了解，大概也不关注planetkde等kde的消息。
回楼上，
（1）软件源，红旗7rc版已经有完整的软件源。自己去红旗社区看看人家的截图了解下红旗7的近况
（2）ubuntu对kde最大的贡献是让初学者以为kde不如gnome稳定，这是最大的贡献。
（3）plasma负责人的blog说过红旗在提交kde4.2的patch，可以自己去查。红旗还有一个社区版，everest，你大概也没装过吧，全部源码都有，软件源早就有了

对于一个无视红旗和不知道红旗近况的人，是没有资格评价红旗怎样的。以后对这些装牛的人一律无视。

我不是红旗的fans，只是新版出来时都会装一下，对比下。ubuntu和红旗5，6，7都装过，才有这个帖子。ubuntu5.04出来时也不是超难用？红旗发展到7，我相信至少和ubuntu一样，往好的方向发展。

chezz99

就冲丫什么自主知识产权就可以规为垃圾类了！

chezz99

别老拿什么国产说事，你好用就会有人用，跟老外拼质量，那才是真本事，老拿着什么自主知识产权说事地垃圾，哎，不指望了！

chezz99

Post by bbeikke;1975469
我也想用arch,只是那个硬件不支持，装个软件那么费事？我为什么要用？
ubuntu方便易行，难道连给新手一个机会都不行？
鄙视？鄙视别人用ubuntu的人才该被鄙视！
红旗与ubuntu有一个巨大的区别楼主没有说：
ubuntu官方就直接挑明是用Debian改进。
红旗前期版本不知道改的哪个发行版，还自吹自擂什么自主知识产权！
这能不让人反感么？

狂支持！！！！！！！！