deb相比rpm有什么优势？

supercyper

在网上经常看到有人鄙视rpm，夸赞deb，不知道deb相比rpm有什么优势阿？
yum/apt之流和deb/rpm本身是没有关系的吧，为什么用rpm被人鄙视到死阿？

wheelz

Post by supercyper;2049237
在网上经常看到有人鄙视rpm，夸赞deb，不知道deb相比rpm有什么优势阿？
yum/apt之流和deb/rpm本身是没有关系的吧，为什么用rpm被人鄙视到死阿？

我觉得rpm比deb更好，rpm自己可以带签名，deb不行。

但是，yum比apt差，尤其速度上，yum太慢了。

pingz

……

如果你用过 RH9 或是更原始一点的 rpm 系发行版或是使用 rpm 的 unix 系统的话，你就会明白的那些前辈们在说什么。

但是 yum 的出现，包括 PackageKit 在内更加前端的包管理器已经使得 rpm 系相较 deb 系来说差别不大。当然，应该承认差距还是有的，但已经不至于被鄙视了……

pingz

Post by wheelz;2049239
我觉得rpm比deb更好，rpm自己可以带签名，deb不行。

但是，yum比apt差，尤其速度上，yum太慢了。

没记错的话， deb 也是有签名的吧？ 好像也是自带的吧？  dpkg-sig ？感觉上自带签名意义不大。签名一般要第三人担保才可靠。

poet

Post by supercyper;2049237
在网上经常看到有人鄙视rpm，夸赞deb，不知道deb相比rpm有什么优势阿？
yum/apt之流和deb/rpm本身是没有关系的吧，为什么用rpm被人鄙视到死阿？

应该说是历史原因。

在广大中国人都只知道 Redhat 的 199x 年，debian 就已经是世界上最大的 Linux 发行版了。（当时的“三大”是slackware, redhat, debian，debian的市场占有率最高。）为什么呢，就是因为超级牛力的apt，应该说在当时，apt代表的是最先进的生产力。

apt 体系很早就有了。而 yum 只是 21 世纪才出现的东东。所以在很长的时间里，deb体系有apt这种东西，而rpm只是个简陋的rpm工具。好坏很容易分辨。


从现在来说，纯粹 rpm 跟 deb 的格式区别可能不会太大。其实广大群众在这个问题上主要说的就是  apt 与 yum 的区别。


pclinuxos就是 apt+rpm，这充分说明，即使使用 rpm 的包格式也可以实施 apt 这个先进的包管理系统的。

dgod

这其实正说明用deb的人太水了，连deb和rpm的对应关系都搞不清，拿apt和rpm进行比较。

ch_fb

没看出来
凑字

yourfriend

yum 现在已经比 apt 强大，即使urpmi也早已比apt强大。

hantsy

目前看，rpm/yum 已经超过 deb/apt 体系，后者规范更新太慢了。。。
再者，rpm 是 freedesktop 标准。。。
其实，rpm 包都可以转换成 deb 包，细看 rpm/deb 规范，相似性极大，完全可以合并，但要做的工作量可能比较大，要统一包的名称就不简单。
Fedora 12 正式加入 presto （其实F9,f10中已经有了）， 下载量仅以前10-20%左右。。。另外fedora 中有fast mirror 插件，这个已经存在很久了，不知道叫慢的人有没有用过，有了它更新一般都能够达到80-100k左右（我的网络只有100多k，e家宽，不到2m）。。。
deb不知道目前有没有此对应物。。。

lood

现在YUM有2个国内源了，下载速度早都可以到M级了，如果这算太慢。。。那么什么才能叫做“正常”呢？