Ubuntu 的 sh

mathfeel

寫Makefile的時候無意中發現的問題。在Gentoo下一切正常、但搬到Ubuntu下發現Makefile裡的顏色code都不見了。

小測試：
在Gentoo下以下指令：

1. $ sh -c "echo -e '\e[32;1mgreen\e[0m'"
   
2. [color="Lime"]green[/color]

复制代码

正常

在Ubuntu下：

1. 
   
2. $ sh -c "/bin/echo -e '\e[32;1mGreen\e[0m'"
   
3. \e[32;1mGreen\e[0m
   
4. $ sh -c "echo -e '\e[32;1mGreen\e[0m'"
   
5. -e \e[32;1mGreen\e[0m

复制代码

但是

1. $ which echo
   
2. /bin/echo

复制代码

/bin/echo 和 echo 為甚麼結果不一樣？

然後為甚麼Ubuntu的sh對shell escape没反應？

poet

ubuntu 的 sh 跟 bash 不同， sh 只遵从标准 POSIX 的 shell 指令。扩展指令必须明确启动 bash。

mathfeel

我比較的是Ubuntu的sh和Gentoo的sh。没有用bash。

d00m3d

Post by mathfeel;2054177
我比較的是Ubuntu的sh和Gentoo的sh。没有用bash。

估计是 dash 跟 bash 之别

先看看 ls -l /bin/sh 的连结吧

Celinda

gentoo的sh就是bash....

poet

Post by mathfeel;2054177
我比較的是Ubuntu的sh和Gentoo的sh。没有用bash。

gentoo 的 sh 就是 bash。而 bash 中包含很多扩展功能。

如果你写什么脚本，在 ubuntu 的 sh 中运行不过。你应当反省你是否使用了标准 POSIX sh 不支持的功能，如果你真的需要使用标准 sh 不支持的功能，就不能把你的脚本使用标准 sh 执行，而只能使用 bash。

ch_fb

哪个 Linux 版本的 /bin/sh 不是指向 /bin/bash ？
哪个 Linux 版本的 /bin/sh 和 /bin/bash 是相同的？
哪个 Linux 版本的 /usr/bin/view 不是指向 /usr/bin/vi ？
哪个 Linux 版本的 /usr/bin/view 和 /usr/bin/vi 是相同的？

d00m3d

Post by ch_fb;2054423
哪个 Linux 版本的 /bin/sh 不是指向 /bin/bash ？

据我所知 Ubuntu 默认 sh 采用 dash，而 Debian 是有选择性的

http://www.linuxsir.cn/bbs/thread336800.html

Post by ch_fb;2054423
哪个 Linux 版本的 /bin/sh 和 /bin/bash 是相同的？

基本上现在各大发行版的 sh 仍然是 bash

Post by ch_fb;2054423
哪个 Linux 版本的 /usr/bin/view 不是指向 /usr/bin/vi ？
哪个 Linux 版本的 /usr/bin/view 和 /usr/bin/vi 是相同的？

view？指 vim？

反过来吧，应该是 vi 指向 vim

ch_fb

楼上没懂我的意思，我的意思是说，虽然用的是同一个执行文件，但效果会不一样，它们的工作模式不同。不能看着 /bin/sh --> /bin/bash 就说两个一样，或许这个体会不是很强。但 view 和 vi 以及 vimdiff 就明显能体会到了。

d00m3d

越看越不懂了。。。:yun: