关于“进程的地址空间”的几个问题

shiyuzhu

小弟有下面几个问题：(32位处理器)
1，进程的地址空间是由两部分构成：内核态和用户态。  这样说对吗？
2，进程的内核态空间是8K，由进程的内核态堆栈和thread_info构成。除了这8K以外，进程不再拥有任何内核态空间。这样说对吗？
3，我们知道，0-3G 是用户空间，那么是“每个进程都可以拥有3G的用户空间”吗？还是“所有的进程共享这3G的用户空间，每个进程只能分到这3G空间的一部分”？
4，如果是每个进程都可以拥有3G的用户空间，那么这样各个进程会不会冲突？通过什么办法回避冲突的呢？
5，内核拥有整个4G的空间吗？内核可以访问0-3G的用户空间吗？


以上，非常感谢！！！

pengjianbokobe

1.对
2。不太清楚，马上要研究内核了，下次再给答案
3。每个进程都有3g的用户空间
4。不会，内存页分配机制，MMU会在你访问的逻辑地址转换成物理地址时进行判断是否合法
5。内核对应1g内存空间，应该不可以

linwhwylb

1.确切说不对。两部分是指:
0x00000000~0xbfffffff:进程在内核态和用户态都可以寻址。3GB
0xc0000000~0xffffffffff:只有内核太的进程才可以寻址。1GB

yongjian

2. Linux should only have 4k for thread stack, not 8k.
4. There is also a PAE module that supports addressing more than 4G space. I think Linux supports PAE now. See http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension

yangtou

2.那是内核“栈”空间
3 分清“地址空间”和"内存"

Parmenides

Post by shiyuzhu;2119648
小弟有下面几个问题：(32位处理器)
1，进程的地址空间是由两部分构成：内核态和用户态。  这样说对吗？
2，进程的内核态空间是8K，由进程的内核态堆栈和thread_info构成。除了这8K以外，进程不再拥有任何内核态空间。这样说对吗？
3，我们知道，0-3G 是用户空间，那么是“每个进程都可以拥有3G的用户空间”吗？还是“所有的进程共享这3G的用户空间，每个进程只能分到这3G空间的一部分”？
4，如果是每个进程都可以拥有3G的用户空间，那么这样各个进程会不会冲突？通过什么办法回避冲突的呢？
5，内核拥有整个4G的空间吗？内核可以访问0-3G的用户空间吗？
以上，非常感谢！！！

1. 准确地说：分为内核空间和用户空间。
2. No。在进程运行过程中，整个4G空间都归该进程所有，只是高端1G的内核空间是所有进程共享的。内核栈是进程在运行内核代码时（执行系统调用或中断处理）用于保存内核函数的形式参数和局部变量所必须的。
3. 每个进程都有各自独立3G的地址空间。注意：是虚拟地址空间。
4. 进程的虚拟地址空间是隔离的，主要是因为每个进程都有自己独立的页表。页表定义了进程运行时的虚拟地址空间。不需要回避冲突，进程虚拟地址空间的隔离是内核保证的。
5. 原则上内核有充分的特权访问用户空间，但是否能够最终访问还要取决页表是否将待访问页映射到物理页框。