关于initrd和libata的一个迷惑

vivimusing

当linux启动的时候通过initrd再到真实的root目录，在此过程中，linux系统是不是只依赖于initrd中包含了libata这个模块，不论真实目录中是否包含libata，都无所谓？ ps：libata是作为模块编译的。好不容易装上的gentoo系统，不敢乱做实验，先咨询下达人。

KenShinXF

菜鸟之见：
我的理解和楼主的差不多，呵呵

timemars

不使用initrd的路过。。。LZ真要试验一下的话，可以编译一个其它版本的内核，反正失败了还可以用原来的内核启动

mopz0506

就是你说的那样。

不过 libata 这类必须的东西，建议直接编译进内核。

宽泛一点来说，用模块的好处在于可以选择性地加载模块，适合 Fedora 这类针对广泛硬件的发布。既然 gentoo 是自行编译的，那么硬件平台已经确定，驱动直接编译进内核就完了。

而且取消内核的模块加载功能，更加安全。

jarryson

取消模块加载那不是啥vbox，vmware，oss都不能用了？

vivimusing

我看了下centos5.5也是没有libata这个模块的，解压开initrd，里面有，要么已经编译进内核了，要么只用initrd。