内核相关软件的自行编译以及注入中的问题

easior lars

1、想安装dazuko，发现与内核版本相关，
目前只支持2.6.36，但机器上的内核已是3.0.1。
能不能不管内核版本直接编译安装？

2、自行（编译）安装的软件注入的时候，在portage中的分支怎么写？
是随意的吗？还会有一定的要求？

RichardGv

• dazuko年久失修，从4月起开发已陷于停滞。
  有用户报告dazuko无法于kernel 2.6.38上正常编译。
  http://lists.gnu.org/archive/htm ... 11-07/msg00000.html
  
• 呃，“自行（编译）安装的软件注入”？阁下指的是自己make install的软件，还是local overlay？
  
  local_overlay可参见： http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Overlays#Local_Overlays
  自己写的ebuild可参照GPO中同名包的分类进行分类。
  
  Portage似乎不提供对用户自行make install的软件的支持。Paludis有cave import提供此项功能。不过我先后试用过Paludis两次，个人印象恶劣无比...
  http://paludis.pioto.org/index.html
  

easior lars

• 由于想尝试小红伞（avira)，但是，有些模块需要dazuko，
  诚如兄台所言，avira不能用了。
  
  
• 就是要make install软件，好像portage的文档中提到了package.provide的用法，
  不知道怎么用？
  
  至于local-overlay，倒是在机器里做了一些设置，可是自己几乎没有修改过ebuild（比较懒，很少自己给ebuild打补丁）。
  

RichardGv

Post by easior lars;2146687

就是要make install软件，好像portage的文档中提到了package.provide的用法，
不知道怎么用？

至于local-overlay，倒是在机器里做了一些设置，可是自己几乎没有修改过ebuild（比较懒，很少自己给ebuild打补丁）。

用root身份make install后将“包名-版本号”加入/etc/portage/profile/package.provided中，例如手动make install gcc 4.6.2后：

1. sys-devel/gcc-4.6.2

复制代码

不过这样的缺陷是删除很麻烦，后患无穷啊...

easior lars

Post by RichardGv;2146703
用root身份make install后将“包名-版本号”加入/etc/portage/profile/package.provided中，例如手动make install gcc 4.6.2后：

1. sys-devel/gcc-4.6.2

复制代码

不过这样的缺陷是删除很麻烦，后患无穷啊...

疑问是怎么才能知道一个包到底属于哪个类别，
例如gcc是怎么先验地划归sys-devel?

make install的包删除不是可以用make uninstall嘛，
为什么说后患无穷？

RichardGv

Post by easior lars;2146704
疑问是怎么才能知道一个包到底属于哪个类别，
例如gcc是怎么先验地划归sys-devel?

make install的包删除不是可以用make uninstall嘛，
为什么说后患无穷？

gcc归于sys-devel是因为Portage tree的maintainers认为gcc应该归于这类...（其实Portage tree中有些包的归类是相当诡异的，例如python为什么不在dev-python/而在dev-lang/中呢...）Portage tree外的一个包，可能在不同的overlay中分类不同。总之，如果Portage tree中有相同的包，按照Portage tree的分类为好，否则可参考GPO中他人overlay中同名包的分类，或自己根据分类的英文原意自选。

呃，其实如果您需要的包不在Portage tree中，一般就不会有其他包对该包产生依赖，不加入package.provided也无伤大雅。

有些软件提供了make uninstall的规则，有些没有提供，小心驶得万年船啊....

而且其实一般的ebuild也相当好写，核心只有一行emake而已... http://devmanual.gentoo.org/quickstart/index.html

easior lars

Post by RichardGv;2146718

其实一般的ebuild也相当好写，核心只有一行emake而已... http://devmanual.gentoo.org/quickstart/index.html

假如说一个包直接发布的是二进制版，能用ebuild吗？
感觉econf、emake很神奇，
./configure的一堆配置选项不知道怎么选的？

mathfeel

Post by easior lars;2146756
假如说一个包直接发布的是二进制版，能用ebuild吗？
感觉econf、emake很神奇，
./configure的一堆配置选项不知道怎么选的？

一般如果：

1. ./configure --OPTS --enable-USE1 --with-USE2

复制代码

的话就弄个：

1. econf --OPTS $(use_enable USE1) $(use_with USE2)

复制代码

在 src_configure() {}里。

很主观直接。

如果只是需要：

1. ./configure
   
2. make
   
3. make install

复制代码

的基本上填些基本资料就好了。

RichardGv

Post by easior lars;2146756
假如说一个包直接发布的是二进制版，能用ebuild吗？

当然支持，否则adobe-flash、opera、sun-jdk、libreoffice-bin以及media-fonts/下诸君均要欲哭无泪了。

Portage支持tarball、deb、rpm、zip等诸般包格式的解开（当然，由于ebuild本身是bash script，理论上可以支持任何包格式的解开），而且默认的src_unpack足以解开很多软件包，具体方法可参见：
http://devmanual.gentoo.org/ebui ... c_unpack/index.html