gentoo有没有可能用类似sabayon的方式，完全模拟出ubuntu/redhat等发行版？

fpemud

这样gentoo就统一linux发行版市场了，有没有人正在做此类工作？

从技术上说，gentoo应该有这个能力，无论什么发行版，其基础都是源码包。

iamkr

把USE封装一下，对任何一种可能的USE提供任何架构的预编译。。。这样就能秒杀全宇宙的发行版了。

RichardGv

唔，楼上忘了CFLAGS和dynamic library link。对任何一种可能的USE组合，任何一种可能的GCC指令集优化，任何一种可能使用的库版本，提供任何架构的预编译... 呃，这样能不能秒杀全宇宙的发行版我不知道，秒杀所有Gentoo mirror的管理者是百发百中的...

答案是，如果阁下有几台比较好的电脑，几台比较好的服务器，做一个同稳定分枝或开发分枝同步的binary mirror，选择几种通用的CFLAGS和USE组合，把Gentoo变成一个基于binary包的发行版，是完全可以做到的，而且这种binary mirror也是存在的。

Gentoo既不是东方不败，也不是任我行，何必要“千秋万载，一统江湖”？Ubuntu、Fedora、SUSE自走他们的阳关道，Gentoo自走我的独木桥。如果阁下不喜欢编译，直接用Ubuntu就好，要Gentoo模拟Ubuntu干什么？。如果希望编译一部分包，另一部分用binary，可选择Sabayon。Gentoo就是疯子编译者的专利。

fpemud

我感兴趣的是ubuntu/redhat和其他发行版的初始软件组合和初始配置，我觉得这是gentoo所欠缺的。

gentoo的优势一是通过编译达到最佳性能，二是通过use使系统无冗余，三是通过源码包使依赖关系清爽，四是升级干净利索，五是ebuild脚本能用最少的工作量最快支持新版软件。
最重要的是第六：任何发行版的任何功能gentoo都有能力拥有。

我对ubuntu并不满意，比如系统中有很多碍眼的东西，但是有些和编译选项相关，裁减起来非常费劲。
为什么迁移到gentoo，就因为gentoo有前5大优势，而且根据第6条，理论上说我不会失去任何东西(我不讨厌编译)。

但是我发现，虽然理论上说ubuntu的功能gentoo都能实现。
但创建一个和ubuntu类似的系统需要长时间的配置/试验/排错，甚至有些配置文件还得专门装个ubuntu机器逐个抄过来。

即使对熟练的gentooer，从0开始到一个能启动的系统，可能也得需要30分钟或1个小时。
从0开始到一个能干事情的系统呢，可能需要配一两天。
从0开始到一个能达到初装的ubuntu一样的体验感觉的系统(虽然也不太好用)呢，应该就需要很长时间了吧。
更不用说从0开始到拥有完美体验的系统了。


我希望有一个专门的组织提供若干种（甚至是几十种）gentoo初始配置。
sabayon就是一种初始配置，挺喜欢的，但只有这一种，而且我觉得做得也不够好(也是有一些sabayon自己的东西很不好裁)。

如果能发行例如gentoo-ubuntu，安装后马上就能有ubuntu级别的体验，再逐渐修改use裁剪冗余，重新编译优化性能，这个只能由终端用户自己完成。
当然如果我觉得速度还可以，我也可以选择不花这个时间。

统一天下不是目的，不是为了好大喜功。如果gentoo比ubuntu只好不坏，用户自然都会选择gentoo。

RichardGv

Ubuntu/Fedora一类的发行版的逻辑是减法，Gentoo/Arch/LFS的逻辑是加法，各有千秋而已。我个人总觉得加法更干净一些...

提供初始配置，其实也是很简单的：Gentoo的大部分包自带了足够的默认配置，只需要提供一个/etc/make.conf和/etc/portage/package.use，加上/var/lib/portage/world，和一个小的shell script来作rc-update，eselect， locale-gen之类的辅助工作，内核也可以用genkernel实现。这样提供GNOME和KDE的初始配置应该没有问题。阁下愿意的话完全可以尝试一下。

至于要“用户自然都会选择gentoo”，我想大多数普通用户都无法接受这样的编译时间。

维护一个Gentoo系统也需要丰富的知识和经验（尤其是一个~arch的系统），Gentoo的复杂安装过程（呃，熟练了其实也比较简单，只是第一次...）实际上是一种壁垒，阻止缺乏经验（而且不看文档）的用户使用，以免这些人在更新系统时抛出无数的问题，要我们扔出无数的RTFM来回答... 咳咳，看着Ubuntu论坛中的情况，无数问题都可以在Google和文档的帮助下解决... 若是Gentoo论坛变成这个样子的话我只好改用LFS了...

fpemud

我觉得加法减法都很好，希望gentoo能够把选择交给用户。

但是减法必须得能减干净才行，我用过的发行版没有一个能减干净的，但gentoo有这个能力。

KenShinXF

Post by fpemud;2153605
我觉得加法减法都很好，希望gentoo能够把选择交给用户。

但是减法必须得能减干净才行，我用过的发行版没有一个能减干净的，但gentoo有这个能力。

gentoo已经基本都把选择权给了用户，如何还不够的话， LFS应该够了。

fpemud

我觉得不够的地方就是gentoo没有提供可供裁减的系统。
官方没提供，sabayon做得我觉得还不是很好，等着再多些sabayon这样的团队吧

withwind

受不了gentoo的编译，我投奔arch去了。

用了几年的ubuntu。觉得ubuntu越来越商业化，且不太稳定。于是就想另寻一个发行版。本想用debian，因其与ubuntu近似，无奈其软件包太陈旧了，弃而从了arch。^_^