关于Slackware

kevin_999

1。debian,slackwre,suse,freebsd各有什么优势？
2。slackware没有提供4张ISO的下载，是否安装或安装后的大部分软件得在网上安装？
3。freebsd的适合我们作桌面系统吗，软件多吗？
4。做个调查，你们正在使用什么桌面系统？

谢谢！

Arming

回答一下第3个问题：

偶认为FreeBSD似乎更加适合作为网络服务器；而Linux作为桌面版比FreeBSD要好些。FreeBSD支持的硬件远远不如Linux，还有FreeBSD的中文化支持也没有Linux做得好。二者的软件数目倒是没有很大的差别，几乎所有的GNU软件都同时提供FreeBSD和Linux版本。

另外，由于FreeBSD是由一个小组开发的，所以整个系统的体系和代码树比较规范；而Linux似乎有重蹈UNIX分裂覆辙的迹象。还有，FreeBSD是BSD UNIX后代，从某种意义来讲，她是真正的、正统的UNIX系统。

以上纯属个人意见。

kaijeru

但说Linux似乎有重蹈UNIX分裂覆辙的迹象，好象没什么根据！

blyel

大哥说FreeBSD是由一个小组开发的，我大概知道freebsd也用的是xfree86,kde，gnome等gnu软件。大哥说的FreeBSd是否和狭义的linux差不多，只是一个内核？

yisha

不是的，freebsd是一个完整的操作系统，linux是一个内核。

kite

slackware声称为最象unix的linux发行版本,他不象redhat之类的大而全,他比较简洁,也比较稳定快捷.基本的软件都有了.当然象openoffice等要自己下载安装了.1 CD 是不包括原代码(在网上),slackware可能对linux入门着有点难度.但我很喜欢它.

realhyg

kite说得好，slackware用惯了以后觉得比其他的系统更顺手

dato

我也刚装的，认识不多，
一直以为slackware没有RPM包管理器的，
它的RPM管理器简直是怪物，像装SCIM不同的GCC编出来的都可以用，
出现依赖关系全都不需要理会，很明显系统都带了。
我把turbo下编的d4x,gaim都可以正常使用，难道RH的东东到了slackware下会变的更强

blyel

如果说freebsd是一个操作系统，而且是freebsd小组开发的。那么除了内核，他们还写了哪些重量级的软件？据我所知，bsd用的也是linux上的那一套吧，比如bash，xfree86，mozilla等，这些大概不属于bsd小组开发的吧。

哈蜜瓜

这些都是桌面上的应用,显然这不是FreeBSD的重点.
她的重点在于网络服务.这些根本就不需要X