感觉Suse

Seraphim

昨天安装Suse8.1 Professional，和Redhat Linux9.0作一下简单的比较。
1。安装过程风格不同，但是两者都比较友好，Suse的RPM包安装过程尤其清楚一些。
2。对nVidia Geforce4显卡的支持，明显Suse好于Redhat，在RH9上我的屏幕无法做到四个角都是90度，即使是调整显示器也没有用处，但是Suse下的安装很正常。
3。中文的支持RH9明显好于Suse，无论在设置还是字体上，我在Suse上甚至都没有正常安装成功Chinput3.0.2
4。还没有在Suse下安装Oracle，但是Oracle的推荐平台就是Suse，想来不会比Redhat更困难。
5。如果设置了屏幕分辨率为1024*768，那么Suse中的字符环境也同时是这个分辨率而Redhat则始终是640*480
6。两者都有AutoUpdate，Suse称为YOU，Redhat称为RHN，相比之下Redhat的比较友好，Suse的看得我迷迷糊糊的
7。Suse中GUI界面中的Terminal默认字体好于Redhat，个人感觉。
8。Suse界面比Redhat清新，这是个人感觉。
9。Suse中的PPPoE没有问题，安装ADSL非常简单，而且拨号器的设置很人性化，相比之下，RH9中ADSL的设置就麻烦很多。
10。Suse内置了各种媒体播放器，包括MPGPlayer以及RealPlayer，同时支持MP3，而Redhat9中必须装一个RPM包才能支持MP3，至于Realplayer等更是必须自己下载安装。
11。Suse内置了AcrobatReader5，而在RH9中也是需要另外安装的
12。Suse的菜单设计明显比RH9更有规划性，对于功能相近的命令都作了分组，连Games中都按照游戏的不同类型进行了分组，Games中甚至提供了一个FreeCraft的即时战略游戏，类似于WarcraftII，不过界面还是比较粗糙。
13。inetd启动设置，Suse和RH9不同，RH9基本上将各启动的配置文件放在rcx.d目录中了，比较清楚，而Suse仍然使用inetd.conf，同时也在使用rcx.d，感觉比较乱。而且默认状态Suse的inetd是没有启动的，启动之后，telnet居然一直没有成功，vsFTP正常，不知道是不是我的设置还有问题。总体感觉Service管理这个部分还是Redhat稍胜一筹。

equuleus

关于inetd的问题，我想大概恐怕把service的配置和inetd的配置搞混淆了吧。redhat里面应该也是使用/etc/xinetd.conf文件以及目录(/etc/xinetd?)来配置inetd的。
telnet不成功是因为缺省的inetd配置里面没有打开这个服务，必须自己改设置才行（应该是在配置文件中与telnet相对应的那个文件里面设置成enable才行）。毕竟这并不是一个安全的服务，我想缺省关闭是很合理的。至于说vsftp，如果安装成由inetd启动，那么它应该自动就把相应的inetd设置改好了；如果是standalone方式启动，那么根本和inetd没关系，所以vsftp正常是完全没问题的。

beyond_2000

最初由 Seraphim 发表
昨天安装Suse8.1 Professional，和Redhat Linux9.0作一下简单的比较。
3。中文的支持RH9明显好于Suse，无论在设置还是字体上，我在Suse上甚至都没有正常安装成功Chinput3.0.2

不过，你发现没有，SUSE的字体不会象RH那样发虚，8.1的美化是相当容易的。

4。还没有在Suse下安装Oracle，但是Oracle的推荐平台就是Suse，想来不会比Redhat更困难。

ORACLE的第一个LINUX版本就是在SUSE上开发出来的，你说谁会比较难那装呢？有关内容，在顶置《集中解决方案》的帖子里有，可以看看SUSE对ORACLE的支持，你看看其他发行版是否有这么明细的写明支持情况，上面还有补丁下载。

5。如果设置了屏幕分辨率为1024*768，那么Suse中的字符环境也同时是这个分辨率而Redhat则始终是640*480

在启动参数加上vga=791，你就可以在RH的纯文本下也得到1024x768的分辨率了。

6。两者都有AutoUpdate，Suse称为YOU，Redhat称为RHN，相比之下Redhat的比较友好，Suse的看得我迷迷糊糊的

8.2专业版可以在线自动升级，不需要注册，是不是比RHN更好呢？

9。Suse中的PPPoE没有问题，安装ADSL非常简单，而且拨号器的设置很人性化，相比之下，RH9中ADSL的设置就麻烦很多。

SUSE可以设置自动拨号，不用就自动挂线，那个小程序叫做KINTERNET。你只要在YAST里设置好，就可以自动连线上网了。不需要RSPPPOE，相反，如果你的LOCAL是ZHCN，这个RSPPPOE就不能以图形前端运行了。

12。Suse的菜单设计明显比RH9更有规划性，对于功能相近的命令都作了分组，连Games中都按照游戏的不同类型进行了分组，Games中甚至提供了一个FreeCraft的即时战略游戏，类似于WarcraftII，不过界面还是比较粗糙。

菜单方面，SUSE就没有RH9做得好了，比较乱，特别是那些工具，全部堆在一个子菜单下面，你可以看看SUSE--多媒体，然后看看里面的工具，太乱了。

13。inetd启动设置，Suse和RH9不同，RH9基本上将各启动的配置文件放在rcx.d目录中了，比较清楚，而Suse仍然使用inetd.conf，同时也在使用rcx.d，感觉比较乱。而且默认状态Suse的inetd是没有启动的，启动之后，telnet居然一直没有成功，vsFTP正常，不知道是不是我的设置还有问题。总体感觉Service管理这个部分还是Redhat稍胜一筹。

RH采用XINETD，而SUSE是INETD,XINETD都有。RC.D是独立运行方式的，不要跟前面搞混了。我在SUSE用PROFTP，是以INETD方式，有FTP请求的时候，程序才被调入执行；而在RH下就非要以STANDALONE方式运行（我是没有搞定如何用XINETD方式），没有FTP请求也要在内存里保留PROFTPD的进程，这岂不是浪费资源？

Seraphim

最初由 equuleus 发表

telnet不成功是因为缺省的inetd配置里面没有打开这个服务，必须自己改设置才行（应该是在配置文件中与telnet相对应的那个文件里面设置成enable才行）。

我就是没有找到这个相应的配置文件，感觉好像telnet服务并没有安装？

Seraphim

谢谢beyond_2000版主指正，因为刚开始使用suse，所以很多地方以后还要多请教