请教用sed删除替换文件中某行的语句的重定向

syisyi

1. sed "/\/LCD\/LCDdaemon/d" /etc/rc.d/rc.local | sed "/\/tmp\/LCDstatus\.tmp/d" >/etc/rc.d/rc.local

复制代码

(以上代码是在一个脚本中写的，不是在命令行执行的）这一语句的意思是删除/etc/rc.d/rc.local文件中的含有/LCD/LCDdaemon和/tmp/LCDstatus.tmp的语句行，并且将结果回写至/etc/rc.d/rc.local文件。
结果也是正确的，达到目的。

而如下语句却不能有正确结果，不知道为什么？

1. sed '/main/d' test.ccc > test.ccc

复制代码

这一语句的意思是想表达删除test.ccc中含有main的语句行，并且回写结果。但是得到的test.ccc文件却是空文件，不知道为什么。

这两个语句的不同在于第一个语句多一个管道操作。

请指点一下哪里有问题，如何做才能得到正确结果？

KornLee

2. sed '/main/d' test.ccc >tmp$$;rm test.cc;mv tmp$$ test.cc

复制代码

syisyi

谢谢你给出的方法。
PS：能讲讲第二个语句为什么不能得出正确结果吗？

KornLee

"如果文件已经存在,并已经使用了>把输出重定向存入此文件,则此文件的当前内容将全部丢失,覆盖了文件的所有数据,此现象叫做clobbering了一个文件"

2. sed '/main/d' test.ccc > test.ccc

复制代码

此操作看上去是合理的,但是当shell在执行sed...等命令前先识别了">",因此test.ccc的内容就先被清空成零字节,....

KornLee

当然,如果不是同一个文件就无所谓的啦~~,因为>本身就是建立零字节文件嘛~~

syisyi

为什么对于相同的如下语句：
sed '/main/d' test.ccc | sed '/include/d' | sed '/print/d' > test.ccc
在命令行中执行得到的test.ccc文件长度为0，
而如果写在shell 脚本中，例如
#!/bin/sh
sed '/main/d' test.ccc | sed '/include/d' | sed '/print/d' > test.ccc
那么再执行的话结果就是正确的呢？
想不通，能解释一下吗？谢谢。

而且，如果在shell脚本中写如下这一句：
sed '/main/d' test.ccc > test.ccc 得到的test.ccc的文件长度也是0
只要有一个管道，例如
sed '/main/d' test.ccc | sed '/include/d' > test.ccc
结果就是期望的了，非零。
但是相同的语句写在命令行却都不能通过，结果全为0.

syisyi

最初由 javalee 发表

1. 
   
2. sed '/main/d' test.ccc >tmp$$;rm test.cc;mv tmp$$ test.cc

复制代码

感觉如下语句更好一些，

1. sed '/main/d' test.ccc > tmp$$ ; cat tmp$$ > test.ccc ; rm -f tmp$$ ;

复制代码

这样test.ccc能够保持原来的权限，如果是一个脚本，则有可执行权限，而一般建立的文件是不具备执行权限的，会造成权限丢失。

rabaey

你的问题斑竹已经给你指出来了阿，加一个管道后
sed "command" file.name | sed "command" > file.name
第二个sed的输入是管道，不会晴空那个文件的。

如果不加
sed "command" file.name > file.name
文件file.name就会被事先晴空，然后再送给sed命令。

rabaey

问题的关键大概在对〉这个符号的解释的顺序，也许command和script地解释顺序不同把，呵呵。

spider_bug

原来在命令行中右尖括号的优先级高于管道啊