请问，81x系列的主板需要加载哪些模块才算完整？

Stuka · 发表于 2003-12-9 22:32:00

如题。

nbxmedia · 发表于 2003-12-9 22:34:27

怎么说呢？如果你把模块全部编译进内核，就根本没有一个模块
感觉兄弟把模块当驱动看了？

Stuka · 发表于 2003-12-9 22:51:22

全部编译进内核当然也是一个办法。
我的意思是在Win平台下，针对81x这类的芯片组有inf可以确保硬件功能全数发挥；在Linux下，该如何保证。
以前用430TX+MMX的机器装Linux，没感觉什么；现在换了一块CUSL-2的主板装Linux，问题就出来了。

nbxmedia · 发表于 2003-12-9 23:39:26

光一个全速我就根本没法打保票
PS2，Linux2.2内核，300主频的CPU，32M内存4M显存，可它跑的游戏却是P3+MX400级别根本没法跑动的，一般来说，编译一个精简的内核，优化一下系统软件，速度就过得去了。

surfish · 发表于 2003-12-9 23:50:33

呵呵～ ps2也出来啦，那两个U是不同的哦..

内核本身就会加载需要的模块（当它检测到硬件存在），应该不存在这个完整问题，嗯，除了和板载显卡有关...
楼主好像没有说清楚是什么问题哦.

nbxmedia · 发表于 2003-12-9 23:58:59

我的意思是普通的PC在普通的系统下很难实现“全速”而已，并不是PS2的CPU与众不同，XBOX也只是赛扬733，电脑的速度，不是由那些模块决定的，还要考虑系统的设计、功能等综合因素，一般Linux发行都会把i8XX主板支持编译进内核，给足了面子，而且最好不要和MS系统做比较。

surfish · 发表于 2003-12-10 00:19:19

首先我没有针对版主的意思：）

不过我想纠正一下上面帖子的一些东西： PS2的PU的确与众不同的，严格来定义不能称之CPU，那4M的“显存”（可以这样称呼吧）是嵌入式的，提供了在当时非常超前的带宽（如同传说中的BitBoy芯片一样的设计）。还有X-Box的CPU虽然是733，可并不是赛扬，是一种特别版的P3（流水线延迟不一样的）。

最近由于某种原因，特别留意游戏机的东东，呵呵...有点敏感。

nbxmedia · 发表于 2003-12-10 00:57:07

那些东西再特别，带来的性能和P4 2G，GeforceFX性能何速度比之若何？
恐怕让这样的东西当PC，性能一定很底下，但是人家是专有硬件，而且OS也只专为游戏而设计，单一功能必然带来高效率。
游戏机靠的不是硬件性能，而是设计和效率，无论是硬件和软件，都在100%全力跑游戏程序，咱们的PC可能不？

还有，上面帖子最后的话是对楼主说的，不是您

		自动登录	找回密码
密码			注册

请问，81x系列的主板需要加载哪些模块才算完整？

浏览过的版块