征求《Perl高级编程》第125页的内容

BBDD

你所谓的标量传给了一个数组

这不是标量，关于这点两本书都说得很清楚了。

tojeff

在底层实现的时候，\ 操作符号直接把数组首地址给了，所有他返回的是一个数组，但是@array = [1,2,3,4];，他先把[1,2,3,4]看成一个整体，因为她要复制这个数组，然后因为@array是一个数组，所以就自动在内部转化为 [1,2,3,4] 成数组的一个元素

tojeff

那我的书写错了哦？他上面使用的两个例子，都有等同的例子，只有等同的才是对的？？
那他还要说什么等同呢？
@array = \(1,2,3,4);不按照你想像的方式运行嘛？也是错的？

home

是不是哪本书错了，是对是错，实验证明/

BBDD

你的书没错，另外它说你错了。
@array = \(1,2,3,4);也没错，因为它正是按我的想法运行的。

tojeff

你不是一直都喜欢看表面现象吗？？

这个\(1,2,3,4)不是一直都是你认为的标量吗？

我同学说了，有人喜欢用无知来换来我的愤怒，呵呵，我睡觉了，下午交接项目，那就算我错了，好了，我错了，你是对的，行了不？

OK，Sleeping now

BBDD

总结一下：
1、@array = [1, 2, 3, 4];
《Perl高级编程》上说这是“perl中一个非常常见的错误”，但tojeff却拿它来说明什么是引用。

2、\(1,2,3,4)
两本书上都说这是引用的数组，tojeff却一口咬定它是标量。

这就是我和他之间的分歧。反正书都在这里，大家自己看吧。

BBDD

这个\(1,2,3,4)不是一直都是你认为的标量吗？

请指出我什么时候说它是标量的。
谢谢！

seablue

实践一下就明白了，可能跟版本有关：
This is perl, v5.8.0 built for i386-linux-thread-multi redhat9。0

1. 
   
2. @array = [1, 2, 3]这样的赋值是把@array看成二维数组；
   
3. 例如：
   
4. [linuxer@mydesktop bmp]$ perl -e '@array = ([1, 2,
   
5. 3],,);printf("$array[0][1]\n");'
   
6. 2
   
7. [linuxer@mydesktop bmp]$ perl -e '@array = [1, 2, 3];printf("$array[0]\n");'
   
8. ARRAY(0x804c88c)
   
9. [linuxer@mydesktop bmp]$ perl -e '@array = [1, 2,
   
10. 3];printf("@{$array[0]}\n");'
    
11. 1 2 3
    
12. [linuxer@mydesktop bmp]$ perl -e '@array = [1, 2,
    
13. 3];printf("@{@array[0]}\n");'
    
14. 1 2 3
    
15. [linuxer@mydesktop bmp]$ perl -e '@array = [1, 2,
    
16. 3];printf("$array[0][0]\n");'
    
17. 1
    

复制代码