微软针对开放源码战略的内部文件被泄漏!

tram

日经BP社报道: 上周本站刊登了题为“微软:正在被“蚂蚁”蚕食的巨人”的报道。非常巧合的是，就在这篇报道（日文）刊出的11月8日，一条名为“微软针对开放源码战略的内部文件被泄漏”的消息在全球不径而走。

　　开放源码业界团体OSI（开放源码促进会）的创立者埃里克·雷蒙德（Eric S. Raymond）在OSI的Web站点（opensource.org）上刊登了这份微软的“内部文件”。

　　据称“内部文件”记录了微软在全世界进行的一项有关开放源码和Linux的调查结果。另外，还包括微软对该此前采取的战略为何效果适得其反的分析。其中“内部文件”指出在美国以外，尤其在德国、法国和日本，开放源码和Linux拥有众多的支持者，对于微软而言，这些市场将变得难以攻克。

　　雷蒙德公开微软的“内部文件”已经不是第一次了。1998年他与此次一样，在网上登载了据称是消息灵通人士（没有公布这个人的姓名）那里得到文件，在开放源码阵营中激起了轩然大波，当时有人指出：“文件首次证明了微软已经千真万确地将开放源码看作了一种威胁”。另外，还有人认为：“微软对开放源码战略及其思考方式被暴露于光天化日之下”。

　　新“内部文件”的泄漏等于公开了微软的最新战略。这些文件是不是真的由微软内部泄漏的，目前不得而知，但可以肯定的是，刊登在OSI的Web站点上的文件已经影响到了IT界。

■被命名为“Halloween（万圣节）”的系列文件

　　雷蒙德公开文件此次是第7份，此次的文件被称为“Halloween VII”。这一名称的来历是：1998年10月底，雷蒙德表示得到了上面提到的第一份文件，在之后的一周里，他又表示得到了第二份文件。由于10月底是西方的万圣节，因此雷蒙德就将这些文件命名为“万圣节文件（Halloween Document）”，并给这些文件编了号。依次称为“Halloween I”、“Halloween II”和“Halloween III”等。

　　外，雷蒙德还将他自己针对微软的声明等所做的批判、评论和讽刺文章整理成了三份文件，并予以公开。因此，万圣节文件此次已经是第7份了（注1）。

注1：“Halloween I～III”和此次的“Halloween VII”是以雷蒙德在微软的“内部文件”中加入注释的形式予以公开的。“Halloween I～ VI”则完全是雷蒙德自己写的作品。每份文件不但都加入了注释，而且还作为自己的作品公开，避免了侵权嫌疑。

（编者说明，中文版网上内容见：http://263.aka.org.cn/Docs/halloween/halloweenOverview.html）

■记载着微软对付开放源码的策略

　　万圣节文件就是在这样的背景下一份一份地被公开的。下面简单介绍一下其概要。首先介绍第一份“Halloween I”。在这份文件中，有关开放源码软件的描述是给微软及其产品和整个开发手段带来哪些影响。第二份“Halloween II”是微软针对Linux所做的技术分析。“Halloween III”记录的是微软对这些公开的万圣节文件所做的评论。

　　另外，以雷蒙德为首的开放源码阵营之所以异常关注这些文件，是因为在这些文件中明确地记录了微软“削弱开放源码软件势力”的对策。

　　这些文件中提到的对策包括：对付开放源码，使协议和应用程序非通用化；对付Linux则通过在Linux基础的通用协议和服务中嵌入扩展功能、制定新的协议，并由此改变软件业界的“游戏规则”。

　　另外，内部文件中还提到了如何使打算开发开放源码的开发者的兴趣转向微软产品的具体策略，比如进一步放宽NT源码的提供范围。也就是说，通过广泛地向教育机构和伙伴企业等公开源码，获得并行调试的优势。另外，通过低价或无偿提供入门级工具等，可以称之是微软对付开放源码的预防战略。

　　微软“内部文件”的曝光，使得人们更加明白微软到底是一家拥有何种思维方式的公司。雷蒙德曾把微软比喻成一个“处世精明与眼光狭隘共存的奇妙东西”。

■“日本对微软的共享源码持中立态度”

　　此次公开的“Halloween VII”，据称微软曾于今年9月在德国柏林举办的战略会议上发表过。文件内容是被称为“Attitudes Towards Shared Source & Open Source Research Project（关于共享源码及开放源码研究计划的意见）”的调查项目的结果及其分析。也就是说，这份文件是一份调查报告书，目的是研究人们如何看待微软的源代码公开计划“共享源码”和开放源码。

　　文件表示此次调查以电话提问方式进行。以企业、教育及政府机构的IT负责人及决策者为对象、自2001年7月底至9月于美国、巴西、法国、德国和瑞典进行。

　　调查结果显示，开放源码目前已经在世界范围内被人们所接受，普遍认为开放源码的TCO（总拥有成本）较低，这些优点引起了人们的关注。另外，就像本文开始所描述的那样，此次调查还显示，在德国、法国和日本有很多开放源码和Linux的支持者。有关日本的内容如下。

　　“日本人非常了解开放源码软件‘OSS’和Linux的情况，而且还对此抱有好感。该地区正在导入Linux，而且人们还认为Linux具有比专用软件（软件开发商利用独自技术开发的软件）更低的TCO。绝大多数日本回答者听说过有关共享源码的一些情况。而且这部分人群中的大部分人对共享源码持中立态度。另外，大多数人认为共享源码的优点同等或低于OSS”。

　　另外，这份文件还写道，对OSS、Linux、GPL（GNU通用公共许可：开放源码的授权方式）进行批评非但没有给微软带来任何好处，甚至有时还会造成适得其反的效果。最后得出的结论是，指责Linux存在侵犯专利问题的可能性以及开放源码软件的开发手段缺乏解释责任并非上策。

■雷蒙德的分析及对策

　　那么，对于此次的Halloween VII，雷蒙德又是如何理解的呢？看过其注释后，就会明白他总的来说比较满意。比如“过去5年来我们所倡导的内容以及所采取的战略都收到了成效。另外，即便在TCO的高低方面，我们也取得了胜利，给人们留下了深刻印象。并由此可以知道微软的信息操纵战略根本没有任何效果”（雷蒙德）。

　　他同时还暗示开放源码阵营也并不能高枕无忧、无所事事。因为他认为微软今后将会根据此次的调查结果重新采取新的战略。同时，雷蒙德提出了如下警告：

　　“今后将会继续关注TCO的问题。就像Halloween VII中所提出的那样，如果微软行动的话，它可以用尽手中的资金和权力，让现状来个彻底改变”（雷蒙德）。另外，作为其对策，雷蒙德说最有效的方法就是采取如下的做法：“用户必须密切注意微软的授权情况。我们需要做的是在产品上注明所需的时间和人工费”。

■系列文件的泄漏是微软自编自演？

　　对于这一连串的万圣节文件，有人怀疑是不是微软故意泄漏的。比如，1998年美国一媒体上就认为：“此事是不是微软为了向美国司法部和全世界表明该公司并非垄断性企业而故意泄漏的？”。也就是说，如果站在微软的立场来分析，情况并不是那么好。向外界表明正在受到Linux、Apache和Mozilla等开放源码阵营激烈竞争而处境异常艰难的微软的“弱小”，更有利于为该公司在反垄断诉讼带来有利影响。

　　但是，对此雷蒙德已断然否认。因为故意泄漏这些文件对微软来说太危险。“出示协议和服务的非通用化以及将开放源码产品排斥于市场以外等内容的文件将会成为该公司违反反垄断法的证据”（雷蒙德）。

　　如果从此次文件泄漏的时间和背景来考虑的话，只能说这里面的情况显得有点“微妙”。因为微软目前仍旧官司缠身，比如，与网景等竞争企业之间的诉讼、在欧洲的反垄断诉讼，以及来自个人的民事诉讼等。

　　不过，雷蒙德从文件中解读到的“为了彻底改变人们对微软产品TCO的认识，微软将采取信息操纵战略”也许是正确的。因此从从微软最近的行动来看，也的确如此。（特约撰稿人：小久保 重信）