大家有思考这样一个问题吗?如何实现一个软件在linux下拥有独立的运行环境,从而可以

qsblj

Post by fundawang
连 .sh 都不完全是绿色程序，何况二进制程序乎？

楼主的思想明显是十分混乱的。一个程序怎么可能把所有的事情都一手包办呢？说个最简单的例子，2.6.9之后的内核对刻录机的管理有了明显的变化，你怎么让你的绿色程序适应这个变化？难道连内核也要自带么？

你这是以偏盖全,你说Lumaqq的包是如何做的?不是把倚赖环境放到一个包里面吗?

laxi1982

Post by qsblj
你这是以偏盖全,你说Lumaqq的包是如何做的?不是把倚赖环境放到一个包里面吗?

lumaqq是基于java这个语言编程实现的，而java环境本身就是一个小的平台，所以在有java环境的机器上都可以运行lumaqq。这是我的一点理解，请各位指正！

jhuangjiahua

你是说 LumaQQ 的带 Jre 版本么

1.
LumaQQ 的带 Jre 版本同样是依赖不同的系统的

2.
因为多一个额外的 Jre ， 多了 60M 无谓的体积

qsblj

Post by jhuangjiahua
你是说 LumaQQ 的带 Jre 版本么

1.
LumaQQ 的带 Jre 版本同样是依赖不同的系统的

2.
因为多一个额外的 Jre ， 多了 60M 无谓的体积

如果应用于企业软件，那样的话，原有的环境不受影响的话，这些就得被“额外”的提供
出来，因为不确定原有的系统是否“有”，并且“好用”。还有容易破坏原有数据的可能性。
这样就不必依赖原有的环境，提供出一个供软件使用的环境。

如果这种体系不好，那么请问，该如何做呢？
请各位发表一下自己的意见和看法。

懒猫

LumaQQ也可以运行在kaffe下

我想，楼主的"绿色软件"，意义上大概也就等同于Windows里的众多绿色软件，而这些软件都不是"携带"着系统的动态链接库随街走的。Win里的绿色软件，依然要访问Win系统里的DLL。

为什么Windows里面可以做到？是因为每一个Windows系统的内核和指令解释部件及其接口都相对稳定，即使打补丁，也不大会影响到Windows内核和指令解释器的接口的改变，除非是重大的内核升级引起接口改变（例如NT核心的引入，WDM的引入）。但是在Linux里，由于开源和互联网的原因，Linux的内核和指令解释部件几乎每天都有更新，众多"好奇者"三天两头更新核心部件，引起接口不稳定－－即那些so的不稳定，包括入口参数名称、数量、功能、形式的改变，都足以导致兼容性问题，依赖性问题也由此产生。

要做"绿色软件"，首先要从操作系统自己做起，把普遍使用的so库的接口都固定下来，并且最大限度地保持运行一段不短的时间。例如，如果5年内，任何linux系统都内置了A和B部件而且规定了统一的存放路径和统一的接口规范（包括，用户自己不去升极这些部件），那么"绿色软件"就不需要自己携带这些部件了。

我看，在linux里做绿色软件是几乎不可能的事（除了借助JAVA等中间层）。Linux的自由在一定程度上妨碍了"真正的绿色"－－有谁可以抵受不断升级Linux的诱惑呢？

qsblj

首先谢谢懒猫兄的详细解说.

让我清楚实现这个想法,更像个"mission impossible".

所以我现在转换思路了.决定把那个基于postfix的邮件系统,用个脚本安装算了.不那么麻烦了.

xiawei_cn

把你的软件编译成静态的不就可以了吗?考到那里都可以用

neplusultra

其实楼主还是受到windowz传统观念的影响。
诚如懒猫兄弟所说，win下的绿色也是表面的，运作起来照样牵扯一大堆的win运行库（有win核心技术编程的基础的人都知道）。因为win的商业封装，大家看不到罢了。

而linux的透明度和可见性，让一些初学者觉得不自在，仿佛一部复杂的发动机摆在眼前，千丝万缕毫无头绪。

但这种感觉随着对linux认识加深会慢慢变化，到时你会觉得，linux下，绿油油一片

ImHow

windows下面的绿色软件的意思是不用安装，不写注册表。不表示它不使用windows库呀。
Linux下面的软件，很多你装好之后，如果你安装在单独的分区，重装系统之后直接就可以使用，不用再编译安装。windows下的有多少需要安装的重装之后还可以不装的？

QuickTime

就是

楼主对windows下的绿色软件理解都不正确

绿色软件通常都是不影响系统而已。比如不写注册表

相比windows而言
软件的注册信息在linux下基本上都在用户目录下
linux才是绿色的～出了问题先删程序配置文件目录
windows下你就一头雾水