新一代的窗口管理器metisse

graydream

zeroli火气不要太大，呵呵，因该是我们对艺术的理解不同，
这么说吧，我对于桌面的更加挑剔一些，你贴出来的那个fvwm主题我用过。
我就这个主题来说一下吧：
首先，这个主题的作者用的显示器是分辨率1280的，他的dock以及其他的元素都是和1280相适应的，如果用在1024的分辨率下，就会显得过大。
其次，你注意到么？dock的毛边显得很刺眼，而窗口既然作了圆脚，却没有把多余的部分去掉。
再次，桌面使用的图标风格很不一致，更不用说图表风格和桌面的协调了
这只是我对这个主题的初步看法，
当然了。你肯定会认为这些都可以改进，这个我知道，毕竟我用过很长时间，但事实上，无论你如何改进，他总会有一些刺眼的缺陷，也许你真的不在意这些缺陷。那我只能告诉你，会有很多人在意的。而如果你将其称为艺术级的东东，会有很多人难以接受的。

我还是那句话，xserver本身的表现力是很差的，而fvwm只依赖xserver。不提供足够的库来弥补表现力的缺陷，这种先天不足是无法用一个配置文件就能弥补的

zerolin

Post by graydream
zeroli火气不要太大，呵呵，因该是我们对艺术的理解不同，
这么说吧，我对于桌面的更加挑剔一些，你贴出来的那个fvwm主题我用过。
我就这个主题来说一下吧：
首先，这个主题的作者用的显示器是分辨率1280的，他的dock以及其他的元素都是和1280相适应的，如果用在1024的分辨率下，就会显得过大。
其次，你注意到么？dock的毛边显得很刺眼，而窗口既然作了圆脚，却没有把多余的部分去掉。
再次，桌面使用的图标风格很不一致，更不用说图表风格和桌面的协调了
这只是我对这个主题的初步看法，
当然了。你肯定会认为这些都可以改进，这个我知道，毕竟我用过很长时间，但事实上，无论你如何改进，他总会有一些刺眼的缺陷，也许你真的不在意这些缺陷。那我只能告诉你，会有很多人在意的。而如果你将其称为艺术级的东东，会有很多人难以接受的。

我还是那句话，xserver本身的表现力是很差的，而fvwm只依赖xserver。不提供足够的库来弥补表现力的缺陷，这种先天不足是无法用一个配置文件就能弥补的

原作者的是1600x1200 :rolleyes: ，我贴出的，我已经修改成1024x768的了。

zerolin

Post by diony
e

不讨论艺术不艺术了，没边儿……艺术形而上学。

我只是觉得，不喜欢的东西说”不喜欢“或者保持沉默就好。我觉得这是对喜欢它的人的一种尊重。说一个东西好远比说一个东西不好更让人舒服。尊重是互相的……fundawang和兄台都有点儿……呵呵。兄台年轻气盛，可以理解。不过始终不明白fundawang也不算小了怎么还总是那么火力旺盛

同感

QuickTime

我想来都很挑剔。
所以fvwm只要一看我总是会发现瑕疵。

ailantian

各位大侠的讨论我一概视而不见：)
只看楼主的帖子，
看是挺炫的，不过等到实用估计要要一段时间，
东西还是简单实用的好

格格恶

同楼上，好端端一个帖变成了吵架帖真是可惜！
我昨晚装了一下，可能是我的savage集成显卡太烂了，启动不了，否则就用上了。

zjh_x

看看这个。。。你要是再说fvwm 丑的话我只有怀疑自己的眼光了。。。
http://desintegr.free.fr/?page=linux/fvwm

graydream

Post by zjh_x
看看这个。。。你要是再说fvwm 丑的话我只有怀疑自己的眼光了。。。
http://desintegr.free.fr/?page=linux/fvwm

这个还是不错的，事实上，fwm用户喜欢用透明来，似乎是“透明遮百丑”，这种做法非常有效，因为一些效果设计上瑕疵一透明就无法发现了，但是在xorg6.8以前的时代，只能是用假透明令人十分倒胃口，现在终于可以使用alphi透明了。
但是透明本身不是一个适合长时间使用的东西，小范围的透明是不错的，全部透明，那是跟自己的眼睛过不去。

其实并不是说fvwm不好，不过如果想要做到最好，还需要设计者老老实实的多下功夫。

QuickTime

而且上面的设计必须是配合很小的英文字体，很大的屏幕分辨率才可以实现。
而且只是静态截图。实际使用效果就不清楚了