我对当前qq自由软件开发模式的一点看法

henryouly

目前各qq软件面临的主要问题都是：大部分工作由1－2人负责，一旦主要开发人员没有时间，不得不放弃开发的时候，整个项目就没有人可以接手，夭折了。这可谓自由社区一大损失。

确实，开发维护一个qq软件是很耗精力的。数据包截包分析、软件的界面设计、数据包的控制逻辑功能、整体调试。都是一个人做，一来工作量太大，超越开发者的精力（大部分开发人员应该都是在校大学生或者刚出来工作的，都有自己的正职，只有在业余时间对freeware进行维护），二来，一直是独自来干的话，不方便后来者接手，即使有人接手，对他水平的要求也很高。

我的想法是分离出协议分析、功能实现、界面设计、整体调试这四个部分，分给不同的人做。虽然这样开发进度会慢于单独开发（你看luma每天噼里啪啦出补丁，多人开发的话可能要1－2个星期才release一个测试版），不过从长远来看有利于软件开发组成员的稳定和可持续性。

协议分析：主要就是用ethereal等工具，破解tencent协议的各字段意义，并且写好协议文档供后续开发。

逻辑控制：维护一个十分精简高效的qq内核，包含packet层和session层，其实就是一个adapter，在功能和数据包之间相互转换。并通过回调函数来把有用数据送到interface层，发布为动态链接库libqqcore.so
另外，这一层很可能需要直接用c实现，为的是效率和通用性。

界面设计：gaim也好，qt也好，或者做成console qq也行，其实不过是一层shell。通过libqqcore的api设置好回调函数。

调试：应该有专门的调试人员，这些人员不仅仅是发现bug，而且应该初步定位bug的原因，并反馈给开发人员，甚至能直接提供patch。

粗浅想法如此，想听听大家看法，特别是yunfan、luma等意见。

yunfan

我了解的国外的开源开发模式：
感兴趣的人跟踪开发， 自己熟悉代码后， 提交给作者patch， 作者接受patch， 然后可能就
成为作者。

毕竟， 大家时间，精力都有限，不可能重头到尾把代码给感兴趣的人讲一遍。


至于你说的qq内核， 我个人认为，可能把网络分离出来， 做成一个纯的腾讯协议封装库，
更有利于升级和维护。我目前使用ethereal 和自己写的QQHacker静态分析工具在分析2005.
分析的内容，在http://www.linuxfans.org/nuke/mo ... wtopic&t=115879
会不断更新。

大家对QQHacker感兴趣的，可以在
www.magiclinux.org/people/yunfan 里找到， 说明也在里面。 另外，QQHacker也依赖KDE ：(


LumaQQ, 的packet部分，和网络以及界面都是相对独立的。 Eva的libeva部分，提供了同样的功能，
用标准C++实现， 不依赖Qt和KDE。 对于libqqcore.so的实现， 如果你愿意，可以带头来制作。我可以
参与代码实现

liuspider

>我了解的国外的开源开发模式：
>感兴趣的人跟踪开发， 自己熟悉代码后， 提交给作者patch， 作者接受patch， 然后可能就
成为作者。
正是基于这种模式，我觉得 eva 在 linuxfans 上招募开发人员是价值不大的事：有能力，有时间，且有兴趣，想参于的人自然会给你提交 patch 或者给你建议的（如果有CVS 的话，这才可能）。我看到有很多人报名了，但是有多少人在真正参与其中呢？

yunfan

Post by liuspider
>我了解的国外的开源开发模式：
>感兴趣的人跟踪开发， 自己熟悉代码后， 提交给作者patch， 作者接受patch， 然后可能就
成为作者。
正是基于这种模式，我觉得 eva 在 linuxfans 上招募开发人员是价值不大的事：有能力，有时间，且有兴趣，想参于的人自然会给你提交 patch 或者给你建议的（如果有CVS 的话，这才可能）。我看到有很多人报名了，但是有多少人在真正参与其中呢？

honestly 的讲， 哪个，报名贴，并不是我发的。
唉，凡是真得想参与的， 都会参与进来的。

QuickTime

对啊,报名<>参加

呵呵
我要用perl来写qq~~~

kidding

PoemCode

现在重复开发很严重，为什么大家不能聚在一起做，非要各自为战，我有LUMAQQ，你再来EVA。LumaQQ算是我们国内开源作品中较少成功的案例。但是LumaQQ的开发大多集中在Luma一个人身上，这种单打独斗的模式，类似与现在软件行业的小作坊公司，成不了大气候，因为它根本就是依靠作者一个人的热情在延续，没有更多人来参与，注定要垮掉。
话说了这么多，一句话：集中力量办大事。毛泽东说过啥玩意，与其伤其十指，不如断其一指。与其我们有LumaQQ,EVA(等等)，不如我们只要一个。

liuspider

正如 linux (windows 也是）下面的输入法一样：大家需求不同，各有所好，很正常的，有多个项目...

看看 IM 软件：MS, yahoo, AOL 都有自己的，而客户端就更多了

fundawang

问题的根源是现在大多数人比较浮躁，尤其是某些自以为是的大学生们。

formalin14

其实lumaqq的api很好啊，我正在用他开发textqq，没有什么难上手的。代码结构也很清晰，如果需要更改内核的话也很容易下手。

其实自由软件既然开源，就说明拿着别人的源码继续改进、开发，是一种普遍被认同并且存在的一种方式。

自己懒、不肯动手去做的话，就不要对别人诸多要求。

另外，perl现在也有qq模块了。

flycraft

Post by formalin14
其实lumaqq的api很好啊，我正在用他开发textqq，没有什么难上手的。代码结构也很清晰，如果需要更改内核的话也很容易下手。

其实自由软件既然开源，就说明拿着别人的源码继续改进、开发，是一种普遍被认同并且存在的一种方式。

自己懒、不肯动手去做的话，就不要对别人诸多要求。

另外，perl现在也有qq模块了。

终于听到一句比较象样的话