MPPE/MPPC kernel module 做PPTP-Server 效率是不是要比 OpenVPN 要好？

curtis · 发表于 2005-6-6 16:37:05

MPPE/MPPC kernel module for Linux 这种内核模块做PPTP-Server

效率是不是要比 OpenVPN 要好？

seedpig · 发表于 2005-6-6 21:53:38

pptpd的稳定性远不如OpenVPN，而且会受到NAT环境的限制，何况还要先升级pppd到2.4.3，选择PPTP仅有的理由在于和WINDOWS系统的互操作性，除此之外，没有任何理由不选择OpenVPN

faint · 发表于 2005-6-6 21:58:59

如果双方都是linux，那肯定是OpenVPN了，没有理由用pptp。
楼上说得不错。

curtis · 发表于 2005-6-7 20:47:59

先不考虑互操作性， MMPE+PPPD 方式是不是效率高点？我觉得 MPPE MPPC NAT 都是在内核实现的是不是高负荷情况效率要比较好？

请问稳定性不好表现在哪里？这个确实是比较关心的

seedpig · 发表于 2005-6-8 10:21:01

效率问题我没有做过对比性测试，但PPTP链路经常会因为PPTP信令TCP信道的断链而断掉，对比之下UDP模式的OpenVPN抗链路颠簸的能力要好太多了(甚至可以在短时间断链的情况下不中断VPN路由)

seedpig · 发表于 2005-6-8 10:37:00

补充一点关于效能的问题，OpenVPN通过LZO算法压缩报文所获得的优势实在是太明显了，呵呵，这才是我喜欢的原则：先优化算法，再优化代码。

hongfeng · 发表于 2005-6-8 13:47:28

好像pptp也可以采用LZO压缩的吧

seedpig · 发表于 2005-6-8 14:55:07

上了点年纪，眼神不太好，哪位帮忙找一下PPTP里关于LZO的实现那部分，谢了先

http://www.ietf.org/rfc/rfc2637.txt
http://www.ietf.org/rfc/rfc2784.txt

		自动登录	找回密码
密码			注册