Hurd本身不是微内核

ifree · 发表于 2006-3-5 00:29:49

看看这个论坛上那么多人问某某硬件怎么装不上驱动，就知道，Linux里硬件驱动起来有点麻烦。

zhllg · 发表于 2006-3-6 01:50:43

其实只是不熟悉而已
一开始可能不知道自己的硬件驱动模块叫什么名字
lspci一下，然后make menuconfig时搜索一下差不多就可以找到
知道了以后，就好办了

如果用了gentoo
即使频繁的升级内核
也不麻烦
可以用module-rebuild

realtang · 发表于 2007-3-19 10:52:00

操作系统本质就是服务,据说微内核本质的功能就是提供进程之间的通讯机制以及管理进程,那么把驱动实现为进程,我想也是更加合理的微内核设计吧。
这样内核的维护者的工作量就会少了很多很多，更加促进开发效率的提高的说。
不好意思，只是粗见，浅见。

gradetwo · 发表于 2007-3-19 11:26:30

微内核降低了耦合性，对以后的维护扩展大大提供了便利，研究微内核的同志们可以看看Minix3

silasoni · 发表于 2007-8-24 23:20:45

嗯长见识啦

meteo · 发表于 2007-8-28 04:18:42

Post by zhllg
我并没有justify内核越来越大的趋势

现在Linux只是源代码包确实越来越来大
不过超过一半以上是驱动
每一个驱动你都需要么？
何况可以裁减
看看我上传的图

嗯，只要你硬件设备不是越来越多（这当然是不可能的），编译出来的驱动大也大不了多少

robinswan · 发表于 2007-9-19 00:45:40

微内核才是真正的发展趋势，别说是将来我们要面对的是也许是由成千个内核组成的CPU，
就算是现在的单核CPU，我也主张使用微内核。工程性远比效率重要！

		自动登录	找回密码
密码			注册