昨天slackware重新装了一遍，没装kde，只装了xfce，好快啊~

mrzhu

我只有第一张cd的时候用fluxbox，否则还是kde。方便!

LiEn

其实KDE也有它的好处的，一开始怎么都不习惯用KDE，原来slackware3.3的时候就没有什么KDE、gnome，只有一个fvwm和mvm两个窗口管理器。14张软盘安装方式。从7.0后开始接触KDE的，当时哪还是个新东西代号叫KDE 1.0。现在想想，KDE和fvwm都非常不错的。gnome也用过一段时间习惯了，在slk3.3时候不会对fvwm设置什么东西，一直是用着默认的管理环境，菜单里找不到的应用就只有从shell里调用它们。后来也培养了忠于使用shell的习惯。图形界面方面除非是用上网页看一些网页特效一用、看一看Moves，或着就是使用Gimp做一些图时才用到，所以很没有什么概念，认为KDE、CDE或着是fvwm哪一个更好。要说真正喜欢的，哪就是CDE管理器。我没怎么要过XFCE，它似乎一样可以和CDE媲美。因为它简单，但要说占要资源方面XFCE仍然不敌fvwm。在Linux系统中使用的多半是motif风格的界面，很少有openlook，当然这两者与资源占用方面都没有太多的关系。KDE或gnome的强大方面只是因为它在窗体管理器方面同时又增加了一些应用组件，而XFCE或CDE、fvwm与应用没有太多的关系，不论你装什么软件，都必须有libbase基础库支持，单单从一个窗体管理器来说，占用资源方面没有什么显注的特点。在你使用一些软件时，系统仍然会提示你关联问题，比如，在安装一个软件时它会需要你安装什么libgnomeui、或着kdebase这类的东西，因为目前的一些软件已经不再是单纯的motif或openlook的API或者说是GUI标准了。如果你认为KDE或gnome太庞大或者臃肿，同样也可以只装base或一些简单的组件，在一些方面我相信一样可以胜过XFCE或fvwm。这只是我个人观点。反过来说，速度与你的硬件配置有十分重要的关系，虽说Linux占用资源很低，这是一个相对概念，从2.4.0以后的Linux内核开始，有些发行版就针对性的对一些硬件进行优化，如果你想用这些发行版把它装在MMX133的电脑上可能有些问题，反过来，如果你想把一个2.2.12内核的Linux发行版装入NF4芯片的电脑一样有问题，另外，还要看你的硬件配置方面是否存在的瓶颈，比如你可以想像，一个128M内存配置的P3电脑和一台相同配置的512M内存的电脑，哪一个更快！可能你认为这和窗体管理器有什么关系呢！（确实没有）我只是举一个例子而以，这些都是相对的概念。

独行侠

Post by Lolita
是它的缺点，也是最大的优点。
我只希望我的桌面稳定可靠，大方整洁，用来工作学习就不需要华丽胡哨了。
mm来的时候就换成pp的fvwm :% 问题是人家不会用 :eek:

到现在为止，我最喜欢的有两个，一个就是MWM（其实很想到SCO的那个pmwm，有虚拟桌面的），一个就是KDE，Xfce4用得也不少，可还是觉得不太方便。

曾经有很长一段时间（一年半）我都是用的mwm，觉得这是最快的，也简单。
但人嘛，即便工作，也有时想要调节一下，希望有一个漂亮的桌面，一个好终端。
我现在习惯了Konsole，其实的终端还真不太习惯。

还有Kde的天气预报，Kopete的MSN客户端，Kpackge、……这都是很好的东西。
我的KDE里界面都是CDE的样子，或者说像mwm。
mwm才是最快的！
你配置好了，在不做任何与编程无关的事的时候，你会发现这是一个多么清净的世界。

Xfce4如果有一个好终端，可能我就会有一半的机会会用它了。

d00m3d

Post by 独行侠
Xfce4如果有一个好终端，可能我就会有一半的机会会用它了。

XFCE不是已经有terminal吗？跟Konsole或mrxvt等相似，也是multi-tab的

old-cow

I like windowmaker