为什么Linux下有名的开源软件都有for Windows的版本，而windows下有名的软件却很少有L

ifree · 发表于 2006-2-12 23:48:48

rt

是Linux的软件移植到windows下容易一点，而windows下的软件移植到Linux下困难一点吗？

hooey · 发表于 2006-2-13 00:01:42

有源代码和没有源代码的差别

threedot · 发表于 2006-2-13 00:04:21

"Linux下有名的开源软件",开源啊,进行移植当然方便了.
"windows下有名的软件"主要是用来卖钱的,移植到linux也不会有人买.
象ACDSee什么.

leo_tzao · 发表于 2006-2-13 00:51:26

开源的优点之一

商业利益驱动下的软件发布体制，没利润点就很难有人做，毕竟lin的用户和win还没法比，商业软件公司大多不来做：）

d.sokwith · 发表于 2006-2-13 01:24:19

我有一点不太清楚，如果把GPL版权下的软件移植到windows下，不是会盗版那些开源软件的算法么？那可也是违背版权法的事呀？并且，大部分还移植了源代码吧。

cobranail · 发表于 2006-2-13 16:32:44

你不明白开源的目的是什么。

代码有版权，算法作为人类共有的财富，不应该有版权。
十进制是一种算法，二进制也是一种算法，如果这两种算法也有版权的话，人类就不要发展了

gnap · 发表于 2006-2-13 17:22:27

当人们发现Linux上有更好的软件时，人们把他们移植过来！～
当人们发现Windows上有更好的软件时，自己写个比他们还好的！～还是开源的！～
于是人们又发现Linux上有的软件比他们的好了，再移植！～

如此循环！～

ifree · 发表于 2006-2-13 23:05:57

要是真如楼上所言，开源的世界就太美好了。

我看实际的情况是：
当人们发现Linux上有更好的软件时，人们把他们移植过来！～
商业公司给Windows上写出更好的软件时，因为用Linux的人远远少于用Windows的，不推出Linux的版本；
当人们发现Linux下的软件Windows下也可以用，Windows下的软件Linux不能用，于是就去用Windows；
商业公司看见用windows的人还是比Linux多，于是不推出Linux版的；

如此循环！~

waq · 发表于 2006-2-14 12:18:05

开源就是为了分享技术而存在。但是开源缺少金钱的推动，否则就没有不开源的软件了。
GPL要求已开源的永远开源，BSD不提要求，只做贡献，开源无条件（不知道现在有没有）。
如果支持开源，那就使用开源软件，帮助开源软件进步，也就为人类进步做了无私贡献了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么Linux下有名的开源软件都有for Windows的版本，而windows下有名的软件却很少有L

浏览过的版块