请教几个RedHat AS版本企业应用的问题！

johnnysh

非常遗憾，从网上查询的资料显示，RedHat AS 2.1/3/4对ReiserFS不支持，当然提供了loadable module，不过我不会去冒这个风险。
RedHat官方答复(需要RHN登录查看)：
http://kbase.redhat.com/faq/FAQ_79_596.shtm
其它网站回帖：
http://www.usenetlinux.com/showthread.php?p=2175883
如此看来，就只能选择Ext3了，看来RedHat一直忙着搞Ext3和GFS了。

另外，多谢clarkent提醒，我们的Web Server是处于一个绝对的私有网络，
所以当初我才没有考虑使用selinux。

之所以使用RedHat AS4，selinux并不是主要的，我主要看中它最新的一些
更新，在性能上得到了一定的提升。
参考RedHat AS4 release notes:
http://www.redhat.com/en_us/USA/rhel/details/features/

谢谢各位了！

另：
好像SuSe的Enterprise Server蛮厉害的嘛，改天装一个v9测试下。

dominic_80

使用CENTOS4.1（AS4.1）的确不错，YUM实在太好用了，CENTOS自带升级工具（极其方便）。

目前使用了半年多，公司用来做WEBSITE，我没有采用SELINUX，目前运行很稳定。

企业用系统要稳定才是第一！


DOMINIC

kenwee

回楼上的哥们，如果是企业关键应用，优先建议使用RHEL AS，不建议使用CentOS。虽然两个系统从外表看来几乎是完全一样。但是他们在编译成RPM文件的时候，是不一样的。
CentOS是一个社区版的操作系统。用来做小规模的企业应用是可以的。

不建议楼主使用ReiserFS，如果是RHEL AS，目前来看还是乖乖的用EXT3吧。毕竟SELinux对安全方面带来的好处还是多一些的。

kenwee

SUSE的企业版Linux是很不错。至少对IBM的服务器和Oracle的支持方面，相对RHEL来说，是有一定的优势的。

nick

首先，ReiserFS V3是非常稳定的文件系统，其稳定性和性能绝对比ext3好，同样ReiserFS V4也是非常稳定和高效的，但是为什么Reiserfs V4没有被正式采用到企业版本的linux中呢？是这样的，因为在目前kernel 2.6的稳定性还不如kernel 2.4，并且因为kernel 2.6的不稳定会影响Reiserfs V4，所以首先需要kernel 2.6更加强壮。这个问题会随着用户的越来越多，慢慢修改掉很多bug而得到改善，稳定的kernel 2.6 ＋ Reiserfs V4将会应用到企业版本linux中，这里可能不包括RHEL，呵呵，因为写EXT3文件系统的人就在Redhat工作。这也是RHEL为什么会包含bug多得一塌糊涂的tg3一样。所谓近水楼台先得月嘛。

其次，是否使用selinux和安全有一定关系，但是不是绝对的关系。selinux可以帮你很便捷得部署安全策略，让新手也可以驻起防火墙。但是很多高手从来不用selinux，都是自己写iptables教本。如果你熟悉iptables rules，自己写反而更容易控制，正所谓知其然知其所以然。

最后，CentOS在国外被广泛使用，特别是非常非常大的HPC系统，还有就是大批部署的web hosting，你可以google里面搜索一下，可以说CentOS也是非常稳定的，和redhat的差别很小很小，最大得差别就是没有official support，对于有能力自己做support的公司来说，CentOS是一个非常好的选择，特别在国外更是这样，中国国情么…..大家也知道。我只听说过CentOS对redhat的标志和文字做一些修改，其他都是100％的编译。建议仔细看一下http://www.centos.org/modules/smartfaq/category.php?categoryid=2，会非常有帮助。同学们有更多关于CentOS的资源也希望和我分享.


NiCK

dominic_80

“selinux可以帮你很便捷得部署安全策略，让新手也可以驻起防火墙。但是很多高手从来不用selinux，都是自己写iptables教本。”

NICK兄弟明显在说我嘛，哈哈（JUST A JOKE）。

对哦，CENTOS也很不错的，基本原汁原味，我现在看CENTOS就是个没有REDHAT商标的AS系统。

实践出真理，我用下来稳定、安全，那就是稳定、安全，别的不多说了。

DOMINIC