看！超强网吧路由器！

wheel

Post by strivelei;1641398
1.x86 的架构PCI总线是不能达到一个G的。但是路由是在内核中实现的，达到几百兆是没有问题的，好像现在电信和网通最大也就只有100M的光纤，如果不够恐怕要申请多条线路了。老兄问能不能达到1G的速度，难道老兄的网络接入1G的光纤？纽约的吗？
2。路由只是解包到第三层网络层，防火墙至少要到第四层 传输层（解出TCP和UDP的端口，才能匹配防火墙规则）。数据从下一层到上一层，都会有很复杂的解包运算。自然相同配置，路由的吞吐量要大一些。
3.既然老兄有几百台电脑，应该就不会是2兆ADSL拨号吧？ 如果不是拨号，那为什么每天IP地址都在变？如果超过10兆城域网，自然有固定IP分配给你。
4.如果你的路由配置和客户机配置相同，400台电脑肯定没有问题（假设你400台不是都在做服务器提供下载或流媒体服务）。以前用winagate做代理 100台机器资源占用不到10％。那还是在win平台上，通过一个普通软件来实现的。
5.老兄公司有1000台电脑，正常上班时间，同时上网的应该不会超过10％吧？难道老兄的公司是个网吧？

HTX就是G的。。。PCI－E2.0也不慢的／／

linux_pro

标题始终都是吸引人的.

进来看看竟然发现自己也留过两句话.

当时的我还没测试过X86框架下的吞吐能力,经过07年的历练,个人认为, 只要内存大,双核CPU,网卡PCI-E接口,一定可以顶住.... 再使用 SQUID来加下速,那么承受能力更强.

我在一个50台的环境中测试了一个pfsense的 软路由,性能很好,基于 freebed 6.3

可以经过挂插件的形式安装很多软件.

软件列表比较有用的是 squid, snort.

监视有BanawidthD

其他都FreeRADIUS等有用的东西.

其中 我专门对 squid 进行了 测试,确实效果很好!!
http://bbs.m0n0china.org/viewthread.php?tid=9315&extra=page%3D2 连接是我一些测试得出,那个站点还有我其他一些帖子,都是经过几十台机器测试的.

OK,有兄弟问,几十台机器怎么和 300台以上网络比啊?
呵呵,有300多台机器是 ROS来做的, Pfsense绝对不比 ROS弱.
ROS都能扛动,PFSENSE更不用说了.

linux_pro

标题始终都是吸引人的.

进来看看竟然发现自己也留过两句话.

当时的我还没测试过X86框架下的吞吐能力,经过07年的历练,个人认为, 只要内存大,双核CPU,网卡PCI-E接口,一定可以顶住.... 再使用 SQUID来加下速,那么承受能力更强.

我在一个50台的环境中测试了一个pfsense的 软路由,性能很好,基于 freebed 6.3

可以经过挂插件的形式安装很多软件.

软件列表比较有用的是 squid, snort.

监视有BanawidthD

其他都FreeRADIUS等有用的东西.

其中 我专门对 squid 进行了 测试,确实效果很好!!
http://bbs.m0n0china.org/viewthread.php?tid=9315&extra=page%3D2 连接是我一些测试得出,那个站点还有我其他一些帖子,都是经过几十台机器测试的.

OK,有兄弟问,几十台机器怎么和 300台以上网络比啊?
呵呵,有300多台机器是 ROS来做的, Pfsense绝对不比 ROS弱.
ROS都能扛动,PFSENSE更不用说了.

hitpisces

理论上通用CPU只要够多，搞集群没啥办不了的事情……

parset

这个帖子被顶上来了，几年前的事情了，现在一些人已经在华为工作了好久了。
再回来看看帖子，还有人停留在这个档次。
多接触接触好东西，长长眼见。

hitpisces

有道理，但是也要有条件接触到啊~我不是IT专业的相关人士